N?r du k?per via affiliate-l?nkar p? v?r webbplats kan vi f? en provision utan extra kostnad f?r dig. L?s mer om 
En Bitcoin-utvecklare har utvecklat den “f?rsta helt anonyma” on-chain decentralized autonomous organization (DAO). Amir Taaki, en v?lk?nd profil inom Bitcoin-communityn, avsl?jade projektet i ett nyligen inl?gg p? X.
Taaki beskrev DAO:n som helt osynlig p? blockkedjan och h?vdade att den opererar under radarn i alla avseenden. DAO
struktur, kassa, transaktioner, medlemskap och till och med r?stningsmekanismer ?r alla utformade f?r att vara helt osp?rbara.
“Allt om DAO:n ?r anonymt. DAO:er ?r t?nkta att vara politiska och omst?rtande,” skrev han. “DAO:n kan inte ses on-chain. Den ser ut som slumpm?ssiga data.”
Enligt Taaki kan vilken smart kontrakt som helst interagera med DAO:n, inklusive att g?ra betalningar fr?n dess kassa. Dessa transaktioner ?r dock utformade f?r att inte avsl?ja n?got om DAO
finansiella status, vilket s?kerst?ller att mottagarna f?rblir anonyma.
DAOs “m?ste vara anonyma”
Taaki sa att hans vision f?r anonyma DAO:er ?verensst?mmer med hans l?ngvariga tro p? deras potential att omforma framtiden. Han p?pekade att DAO:er ursprungligen var t?nkta som en revolutionerande online-modell f?r samh?llsmobilisering och v?lst?ndsskapande.
We created the world's first and only fully anonymous on-chain DAO with token-weighted voting.
Everything about the DAO is anonymous. DAOs are meant to be political and subversive.
? The DAO cannot be seen on-chain. It's looks like random data.
? The treasury is dark.… pic.twitter.com/9ENLsSCksy— Amir Taaki (@Narodism) August 12, 2024
Han beklagade dock att denna vision till stor del har stannat av, delvis p? grund av den centraliserade och ?vervakningstunga karakt?ren av dagens internet och teknikindustri.
F?r att bek?mpa dessa problem fokuserar Taaki och hans team p? DarkFi p? att utveckla anonyma verktyg f?r online-organisationer. DarkFi h?vdar att de ?r den enda gruppen som arbetar med s?dana verktyg, som ?r avsedda att utnyttja det de ser som den sanna kraften i kryptovaluta — att m?jligg?ra fria, ocensurerade och suver?na digitala gemenskaper.
Tillk?nnagivandet har v?ckt uppst?ndelse inom kryptocommunityn. Nick Almond, VD f?r Factory Labs och grundare av Factory DAO, hyllade konceptet p? X och kallade det “cypherpunk AF.”
Han noterade att den anonyma DAO:n representerar en fundamental integritetsbyggsten, som skulle kunna f?r?ndra dynamiken i DAO
spelteori — en ram som syftar till att balansera decentralisering med effektivt beslutsfattande inom DAO:er.
AnonDAOs. This is cypherpunk AF.
When @lunar_mining first told me about this design, the phrase that came to mind was “Most Basic DAO”.
It’s a primitive. A privacy building block. My mind is bending with how this changes DAO game theory. Gonna be interesting. https://t.co/9gyNIPgQJF
— drnick (@DrNickA) August 12, 2024
Dock kvarst?r DAO-styrning som en utmaning, s?rskilt inom kryptovaluta- och decentraliserad finans (DeFi). Avsaknaden av traditionella hierarkier kan leda till otydligt ledarskap och ansvar, medan oj?mlik tokenf?rdelning kan centralisera makt bland ett f?tal individer, vilket underminerar sj?lva principerna f?r decentralisering.
DAO:er st?r inf?r juridiska utmaningar trots decentraliserad natur
?ven om DAO:er har vuxit fram som samh?llsdrivna och till stor del decentraliserade enheter, har de fortfarande m?tt juridiska utmaningar. Det har funnits ett antal fall som involverar DAO:er, vilket belyser de s?rbarheter och potentiella ansvar som dessa enheter och deras medlemmar st?r inf?r under befintliga juridiska ramar.
Ett exempel ?r Ooki DAO-fallet, som ?r ett av de tidigaste exemplen p? r?ttsliga ?tg?rder mot en decentraliserad enhet. I detta fall st?mde Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Ooki DAO, anklagad f?r att ha brutit mot amerikanska r?varulagar.
Domstolen beslutade att Ooki DAO kunde behandlas som en “informell f?rening” enligt kalifornisk lag, vilket g?r den kapabel att bli st?md. Detta beslut var banbrytande eftersom det satte ett prejudikat f?r att DAO:er kan h?llas ansvariga som juridiska enheter, trots deras decentraliserade struktur.
Domstolen fann ocks? att CFTC-metoden f?r att delge meddelande till DAO genom kommunikationskanaler online var tillr?cklig, vilket ytterligare cementerade DAO:s juridiska ansvar.
Fallet med bZx DAO ?r ett annat exempel p? en kritisk juridisk utmaning som DAO:er st?r inf?r. Efter att en phishing-attack ledde till f?rlust av anv?ndarfonder, v?cktes en grupptalan mot DAO.
Domstolens beslut antydde att individuella DAO-medlemmar kunde h?llas ansvariga f?r v?rdsl?shet, s?rskilt om DAO:n misslyckas med att s?kra sin plattform tillr?ckligt.
Fallet understr?k riskerna med att driva en DAO, s?rskilt n?r den inte ?r strukturerad som en juridisk enhet, s?som en LLC, som vanligtvis skulle ge medlemmarna ansvarsskydd.
P? liknande s?tt, i fallet Sarcuni v. bZerox, utvidgade domstolen de potentiella ansvaren f?r DAO:er genom att sl? fast att de skulle kunna st?llas inf?r v?rdsl?shetsanspr?k om det finns en “s?rskild relation” mellan DAO:n och dess anv?ndare.
Beslutet baserades p? argumentet att DAO:n hade en skyldighet att ut?va rimlig omsorg vid hantering av sitt protokoll, s?rskilt med tanke p? tidigare s?kerhetsintr?ng. Domstolen fann att k?randena tillr?ckligt hade h?vdat att DAO:er misslyckande med att genomf?ra n?dv?ndiga s?kerhets?tg?rder skulle kunna g?ra den ansvarig f?r de skador som anv?ndarna lidit.
Slutsatsen om en anonym DAO
Om Bitcoin-utvecklaren Amir Taaki lyckas med vad han h?vdar ?r den “f?rsta helt anonyma” on-chain DAO:n, utformad f?r att vara helt osynlig p? blockkedjan, s? ?terf?r den politisk frihet till rummet.
DAO:ens struktur prioriterar integritet och anonymitet, vilket s?kerst?ller att alla transaktioner ?r osp?rbara, fr?n dess kassaoperationer till r?stningsmekanismer.
Utvecklingen kommer samtidigt som DAO:er forts?tter att brottas med betydande styrningsutmaningar, inklusive otydligt ledarskap och den potentiella centraliseringen av makt p? grund av oj?mlik tokenf?rdelning.
Dessutom understryker nyligen r?ttspraxis, som de som involverar Ooki DAO och bZx DAO, de juridiska risker som DAO:er st?r inf?r.
Kritiker p?pekar att ansvarsskyldighet kan vara en n?dv?ndighet i ett samh?lle, men vilken riktning det tar mellan de tv? argumenten ?r fortfarande mycket ?ppet f?r debatt i detta skede.
