Elon Musk vs OpenAI: Det kalla AI-kriget som forts?tter

Precis n?r man trodde att dammet hade lagt sig i sagan om Elon Musk vs OpenAI, l?mnade Musk ig?r in en ny st?mningsans?kan mot v?rldens st?rsta AI-startup.

St?mningen p?st?r att OpenAI och dess grundare, Sam Altman och Greg Brockman, medvetet vilseledde Musk om organisationens natur och dolde sin avsikt att g? fr?n att vara en icke-vinstdrivande organisation till en vinstdrivande.

“Elon Musks fall mot Sam Altman och OpenAI ?r en klassisk ber?ttelse om altruism kontra girighet,” st?r det i st?mningsans?kan.

“Altman, i samverkan med andra svarande, uppvaktade och bedrog avsiktligt Musk, och utnyttjade Musks humanit?ra oro ?ver de existentiella farorna med AI.”

N?r han tillfr?gades om st?mningen, sa en talesperson f?r OpenAI via e-post till Techopedia att “som vi sa om Elons f?rsta r?ttsliga ans?kan, som senare drogs tillbaka, talar Elons tidigare e-postmeddelanden f?r sig sj?lva.”

Detta var en referens till e-postmeddelanden d?r Musk verkar erk?nna behovet av att konkurrera med Google och svarade “japp” p? ett e-postmeddelande d?r Ilya Sutskever skrev: “n?r vi kommer n?rmare att bygga AI kommer det att vara vettigt att b?rja vara mindre ?ppna.”

I vilket fall som helst forts?tter r?ttsprocessen under ett filosofiskt knepigt ?r f?r artificiell intelligens.

St?mningen f?ljer en som Musk l?mnade in i februari, d?r han anklagade ChatGPT f?r att avvika fr?n sin icke-vinstdrivande status. Musk drog tillbaka st?mningen i juni efter att OpenAI sl?ppt tidigare e-postmeddelanden fr?n Musk, d?r han antydde att f?retaget borde skapa ytterligare int?ktsstr?mmar.

Inneh?llsf?rteckning Inneh?llsf?rteckning

1. Viktiga insikter om Elon Musks st?mning av OpenAI
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste st?mningen
3. Kampen mellan st?ngd och ?ppen AI
4. OpenAI:s m?te med kontroverser
5. Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI
6. Referenser

Visa fullst?ndig lista

Inneh?llsf?rteckning

1. Viktiga insikter om Elon Musks st?mning av OpenAI
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste st?mningen
3. Kampen mellan st?ngd och ?ppen AI
Visa fullst?ndig lista
4. OpenAI:s m?te med kontroverser
5. Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI
6. Referenser

Elon Musk vs OpenAI: Senaste st?mningen

M?nga av Elon Musks h?gprofilerade offentliga ageranden har inslag av teater och showmanship, som en blinkning till kameran, s? att s?ga. Vi har sett detta i hans senaste gr?l med Metas AI-chef Yann LeCun och till och med n?r han accepterade en utmaning att sl?ss mot Venezuelas president Nicolás Maduro.

Men Musks st?mning mot OpenAI verkar inte vara ett PR-trick. Allvaret i anklagelserna och den reviderade st?mningen g?r det tydligt att han har allvarliga klagom?l mot AI-startupens p?st?dda ?verg?ng fr?n icke-vinstdrivande till vinstdrivande AI-utveckling.

En av st?mningens k?rnpunkter ?r att Altman och Brockman “ih?rdigt manipulerade Musk till att vara med och grunda deras bedr?gliga icke-vinstdrivande f?retag, OpenAI, inc., genom att lova att det skulle f?lja en s?krare, mer ?ppen v?g ?n de vinstdrivande teknikj?ttarna.”

“Altman f?rs?krade Musk att den icke-vinstdrivande strukturen garanterade neutralitet och ett fokus p? s?kerhet och ?ppenhet f?r m?nsklighetens b?sta, inte aktie?garv?rde. Men det visade sig att detta bara var tomma filantropiska l?ften — betet f?r Altmans l?ngvariga bedr?geri,” st?r det i st?mningen.

Argumentet h?r ?r allts? att Musk inte skulle ha bidragit till OpenAI om han hade vetat att AI-utvecklingen skulle ta en vinstdrivande, propriet?r riktning i st?llet f?r en ?ppen k?llkodsmodell.

Dessutom s?ker st?mningen ett beslut om huruvida OpenAIs licens med Microsoft, som ger det senare tillst?nd att anv?nda sina modeller, ?r ogiltig.

Tanken ?r att verktyg som GPT-4 skulle kunna anses falla utanf?r avtalet om de kategoriseras som artificiell generell intelligens (vilket ?r osannolikt, d? chattbotar kan g?ra mycket men “ursprungligt t?nkande” verkar vara l?ngt borta).

Kampen mellan st?ngd och ?ppen AI

Musks st?mning handlar inte bara om hans personliga klagom?l mot OpenAI f?r att ha g?tt fr?n en icke-vinstdrivande till en vinstdrivande organisation, utan ocks? om konflikten mellan ?ppen och st?ngd k?llkodsbaserad AI.

Michael Umansky, VD och medgrundare av AI-arbetsfl?desf?retaget SmythOS, sa till Techopedia:

“Elon Musks senaste st?mning mot OpenAI understryker en grundl?ggande kollision mellan tv? visioner f?r AI
framtid. Musk, en f?respr?kare f?r str?nga AI-s?kerhets?tg?rder, var med och grundade OpenAI f?r att demokratisera och s?kra AI-teknologi.

“Men under Sam Altmans ledarskap har OpenAI f?rflyttat sig mot ett mer kommersiellt och vinstdrivet tillv?gag?ngss?tt, s?rskilt genom sitt partnerskap med Microsoft.”

Modeller som GPT 3.5, GPT-4 och GPT-4o ?r trots allt s? kallade “black box”-modeller, byggda f?r att generera vinst, d?r allm?nheten har liten eller ingen insyn. “Black box”-utveckling inneb?r att det finns begr?nsad kunskap om hur dessa modeller tr?nas och hur de fattar beslut.

“?ven om jag uppskattar OpenAIs banbrytande produkter, belyser Musks st?mning viktiga fr?gor som ?vergivandet av l?ngsiktiga AI-s?kerhets?tg?rder, potentiellt egenintresse inom f?retaget och prioritering av vinst framf?r etiska ?verv?ganden.

“Denna r?ttsliga strid kan forma den framtida utvecklingen av AI och balansera innovation med det v?sentliga behovet av s?kerhet,” sa Umansky.

OpenAI:s m?te med kontroverser

?ven om det fortfarande ?r f?r tidigt att spekulera om hur detta fall kommer att utvecklas i domstolarna, ?r det obestridligt att OpenAI har haft ett tufft ?r n?r det g?ller kontroverser.

I november f?rra ?ret blev VD Sam Altman avskedad och ?terinsatt kort d?refter, innan The New York Times l?mnade in en m?ngmiljardst?mning d?r de anklagade f?retaget f?r att ha tr?nat sina modeller p? upphovsr?ttsskyddat material.

Naturligtvis slutade inte kontroverserna d?r. Bara n?gra m?nader senare kollapsade deras superalignment-team, d? den f?re detta insidern Jan Leake p?stod att OpenAI prioriterade “glittriga produkter” framf?r s?kerhet. F?retaget kritiserades ocks? f?r att ha hotat anst?llda med att skriva p? avtal om att inte kritisera f?retaget, annars riskerade de att f?rlora intj?nad aktieers?ttning.

I maj sl?ppte ?ven Scarlett Johansson ett uttalande d?r hon uttryckte sin “ilska och misstro” ?ver att OpenAI hade anv?nt en r?st f?r GPT-4o som l?t som hennes utan samtycke.

OpenAI har bem?tt varje kontrovers p? olika s?tt, som vi inte g?r in p? h?r, men po?ngen ?r att varje kontrovers inte ser bra ut i ljuset av Musks anklagelser.

Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI

Den senaste st?mningen mot OpenAI visar att dramat l?ngt ifr?n ?r ?ver mellan Musk och OpenAI.

Med tanke p? allvaret i anklagelserna mot OpenAI beh?ver AI-startupen agera f?rsiktigt f?r att s?kerst?lla att allm?nheten inte tappar f?rtroendet f?r deras engagemang f?r ansvarsfull AI-utveckling.