Elon Musk vs OpenAI: Den kalde AI-krigen som fortsetter

Akkurat da du trodde st?vet p? Elon Musk vs OpenAI-sagaen var avgjort, droppet Musk i g?r et nytt s?ksm?l mot verdens st?rste AI-oppstart.

S?ksm?let hevder at OpenAI og dets grunnleggere, Sam Altman og Greg Brockman, bevisst villedet Musk om organisasjonens natur og skjulte sin intensjon om ? svinge fra en non-profit til en for-profit organisasjon.

?Elon Musks sak mot Sam Altman og OpenAI er en l?rebokfortelling om altruisme versus gr?dighet?, heter det i s?ksm?let.

?Altman, i samr?d med andre tiltalte, kurtiserte og lurte Musk med vilje, og utnyttet Musks humanit?re bekymring for de eksistensielle farene som AI utgj?r.?

P? sp?rsm?l om s?ksm?let sa en talsperson for OpenAI til Techopedia via e-post at ?som vi sa om Elons f?rste juridiske arkivering, som senere ble trukket tilbake, fortsetter Elons tidligere e-postmeldinger ? snakke for seg selv.?

Dette var en referanse til e-poster der Musk ser ut til ? erkjenne behovet for ? konkurrere mot Google og svarte ?ja? p? en e-post der Ilya Sutskever sa: ?N?r vi n?rmer oss ? bygge AI, vil det v?re fornuftig ? begynne ? v?re mindre ?pne.?

Uansett fortsetter s?ksm?let i et filosofisk vanskelig ?r for kunstig intelligens.

S?ksm?let f?lger et Musk utstedte i februar som beskyldte ChatGPT for ? avvike fra sin non-profit-status. Musk droppet s?ksm?let i juni etter at OpenAI offentliggjorde tidligere e-poster fra Musk, der han antydet at selskapet burde bygge flere inntektsstr?mmer.

Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse

1. N?kkelpunter
2. Elon Musk vs OpenAI: Siste s?ksm?l
3. Kampen mellom AI med lukket og ?pen kildekode
4. OpenAIs m?te med kontroverser
5. Konklusjon
6. Referanser

Se hele listen

Innholdsfortegnelse

1. N?kkelpunter
2. Elon Musk vs OpenAI: Siste s?ksm?l
3. Kampen mellom AI med lukket og ?pen kildekode
Se hele listen
4. OpenAIs m?te med kontroverser
5. Konklusjon
6. Referanser

Elon Musk vs OpenAI: Siste s?ksm?l

Med mange av Elon Musks h?yprofilerte offentlige trekk er det et element av teater og showmanship, et blunk til kameraet, hvis du vil. Vi kan se dette i nylige krangler med Metas AI-sjef Yann LeCunn, og til og med ? akseptere en kamp mot Venezuelas president, Nicolás Maduro.

Musks s?ksm?l mot OpenAI ser imidlertid ikke ut til ? v?re et PR-trekk. Alvorlighetsgraden av beskyldningene og den reviderte saken gj?r det klart at han har noen alvorlige klager over AI-oppstartsbedriftens p?st?tte overgang fra ideell til profittbasert AI-utvikling.

En av s?ksm?lets kjernep?stander er at Altman og Brockman ?flittig manipulerte Musk til ? v?re med p? ? grunnlegge sin falske non-profit-satsing, OpenAI, inc. ved ? love at den ville kartlegge en tryggere og mer ?pen kurs enn profittdrevne teknologigiganter.

?Altman forsikret Musk om at non-profit-strukturen garanterte n?ytralitet og fokus p? sikkerhet og ?penhet til fordel for menneskeheten, ikke aksjon?rverdier. Men som det viser seg, var alt dette varmluftsfilantropi – kroken for Altmans lange svindel?, heter det i s?ksm?let.

Argumentet her er alts? at Musk ikke ville ha bidratt til OpenAI hvis han hadde visst at utviklingen av kunstig intelligens ville skje med en profittbasert, propriet?r tiln?rming i stedet for en ?pen kildekode-modell.

I tillegg ?nsker s?ksm?let ogs? en avgj?relse om hvorvidt OpenAIs lisens med Microsoft, som gir sistnevnte tillatelse til ? bruke OpenAIs modeller, er ugyldig eller ikke.

Tanken er at verkt?y som GPT-4 kan anses ? falle utenfor avtalen hvis de kategoriseres som kunstig generell intelligens (dette er lite sannsynlig, for selv om chatboter kan gj?re mange ting, virker det som om det er langt igjen til ?original tenkning?-fasen).

Kampen mellom AI med lukket og ?pen kildekode

Musks s?ksm?l handler ikke bare om hans personlige klager mot OpenAI, som har g?tt fra ? v?re et non-profit-selskap til ? bli et profittselskap, men ogs? om konflikten mellom AI med ?pen og lukket kildekode.

Michael Umansky, administrerende direkt?r og medstifter av AI-arbeidsflytselskapet SmythOS, sa til Techopedia:

“Elon Musks siste s?ksm?l mot OpenAI understreker en grunnleggende konflikt mellom to visjoner for AIs fremtid. Musk, en talsmann for streng AI-sikkerhet, var med p? ? grunnlegge OpenAI for ? demokratisere og sikre AI-teknologi.
?Men under Sam Altmans ledelse utviklet OpenAI seg i retning av en mer kommersiell og profittdrevet tiln?rming, s?rlig gjennom partnerskapet med Microsoft.?

Modeller som GPT 3.5, GPT-4 og GPT-4o er tross alt black box-modeller, bygget for profitt, som allmennheten har lite eller ingen innsyn i. Black box-utvikling betyr at det er lite kunnskap om hvordan disse modellene er trent opp og hvordan de tar beslutninger.

?Selv om jeg setter pris p? OpenAIs banebrytende produkter, setter Musks s?ksm?l s?kelyset p? viktige sp?rsm?l, som at langsiktige sikkerhetstiltak for kunstig intelligens er forlatt, potensiell egenhandel med selskapet og prioritering av profitt fremfor etiske hensyn.

?Denne rettssaken kan komme til ? forme den fremtidige utviklingen av kunstig intelligens, der innovasjon balanseres mot det essensielle behovet for sikkerhet?, sier Umansky.

OpenAIs m?te med kontroverser

Selv om det fortsatt er for tidlig ? spekulere i om og hvordan denne saken vil utarte seg i retten, er det ubestridelig at OpenAI har hatt et t?ft ?r n?r det gjelder kontroverser.

I november i fjor fikk administrerende direkt?r Sam Altman sparken, og ble gjeninnsatt kort tid etter, f?r The New York Times inngav et s?ksm?l p? flere milliarder dollar med p?stand om at selskapet hadde trent modellene sine p? opphavsrettsbeskyttet materiale.

Selvf?lgelig stoppet ikke kontroversen der. Bare noen m?neder senere imploderte superjusteringsteamet, da eks-insideren Jan Leake hevdet at OpenAI satte ?skinnende produkter? foran sikkerhet. Selskapet ble ogs? kritisert for ? ha truet med ? tvinge ansatte til ? signere avtaler om ikke-diskriminering eller miste opptjent egenkapital.

I mai uttalte Scarlett Johansson at hun var ?sint og vantro? over at OpenAI hadde brukt en stemme for GPT-4o som h?rtes ut som hennes uten samtykke.

OpenAI har kommet med en rekke motforestillinger til hver av disse kontroversene, som vi ikke skal komme inn p? her, men poenget er at hver av kontroversene ikke ser bra ut n?r vi vurderer Musks p?stander.

Konklusjon

Det siste s?ksm?let mot OpenAI viser at dramaet mellom Musk og OpenAI langt fra er over.

Gitt alvoret i anklagene mot OpenAI, m? AI-oppstartsselskapet opptre forsiktig for ? sikre at offentligheten ikke mister troen p? selskapets forpliktelse til ansvarlig AI-utvikling.