Ostaessasi tuotteita affiliate-linkkien kautta verkkosivustollamme, saatamme saada komission, josta ei kerry lis?kustannuksia sinulle. Lue lis?? 
Yksityisyys lohkoketjussa puhuttaa asiantuntijoita. Lohkoketju-ala saattaa tuntua eritt?in houkuttelevalta sellaisille k?ytt?jille, jotka pyrkiv?t hallitsemaan paremmin omaa yksityisyytt??n taloustoiminnan ja henkil?kohtaisen rahoituksen saralla.
Yksi hajautetun lohkoketjuteknologian merkitt?vimmist? pilareista on kuitenkin sen l?pin?kyvyys, jonka my?t? kuka tahansa p??see k?siksi lohkoketjun koko tapahtumahistoriaan sen alusta alkaen nykyp?iv??n asti.
T?m? voi johtaa erilaiseen ongelmaan, jota julkiset lohkoketjut usein kohtaavat ja joka tunnetaan yksityisyyden paradoksina.
Joten onko mahdollista saavuttaa yksityisyys lohkoketjussa vuonna 2024?
P??pointit
- Huolimatta julkisissa lohkoketjuissa tapahtuvien transaktioiden pseudonyymist? luonteesta, k?ytt?jien yksityisyys on edelleen merkitt?v? huolenaihe, koska tapahtumamalleja voidaan mahdollisesti analysoida k?ytt?jien anonymisoimiseksi, mik? kuitenkin paljastaa arkaluonteisia taloudellisia tietoja.
- Tasapainon l?yt?minen lohkoketju ja yksityisyydensuoja sek? l?pin?kyvyyden v?lill? on ratkaisevan t?rke?? k?ytt?jien vaikutusmahdollisuuksien lis??miseksi samalla kun varmistetaan s??nn?sten noudattaminen.
- Yksityisyyteen keskittyvien suunnitteluperiaatteiden ja -tekniikoiden, kuten nollatietotodisteiden (ZKP:n) sis?llytt?minen voi suojata k?ytt?j?tietoja vaarantamatta protokollan l?pin?kyvyytt? tai s??ntelyvaatimuksia.
- T?ydellisen lohkoketjun yksityisyyden saavuttaminen on vaikeaa, koska lohkoketjuinfrastruktuurissa on aina luontainen l?pin?kyvyys. Silti ratkaisuja, kuten ketjun sis?iset tietosuojaominaisuudet ja verkkotason tietosuojatoimenpiteet, ovat tulossa vastaamaan n?ihin haasteisiin.
Miksi yksityisyys lohkoketjussa on t?rke???
Vaikka julkisilla lohkoketjuilla suoritettavat tapahtumat pysyv?t ensi silm?yksell? anonyymein?, k?ytt?jien yksityisyys on edelleen kriittinen huolenaihe, koska todellisuudessa lohkoketjujen anonyymiys, johon ihmiset usein viittaavat, tarkoittaa pseudonyymej?.
Yksityisyys lohkoketjussa puhuttaa my?s alan asiantuntijoita, ja Nibras Stiebar-Bang, joka on Concordiumin teknologiajohtaja, kommentoi Techopedialle seuraavaa:
“Tapahtumat on sidottu julkisiin osoitteisiin, jotka toimivat salanimin?. Vaikka n?m? osoitteet eiv?t suoraan paljasta k?ytt?j?n henkil?llisyytt?, tapahtumien ja vuorovaikutusten malleja tunnettujen entiteettien kanssa voidaan mahdollisesti analysoida k?ytt?jien anonymisoimiseksi.”
Stiebar-Bang jatkoi edelleen, ett? rahoitustapahtumat lohkoketjussa voivat usein paljastaa paljon tietyst? henkil?st?, mukaan lukien h?nen tulonsa, intressins? ja sosiaaliset yhteydet.
Perinteisess? rahoituksessa (TradFi) laitokset ovat lain mukaan velvollisia suojelemaan k?ytt?jien yksityisyytt?. Julkisissa lohkoketjuissa t?llaiset tiedot kuitenkin paljastuvat, koska ne eiv?t ole lakeihin sidottuja. T?m? tekee yksityisyydest? merkitt?v?n huolenaiheen k?ytt?jille, jotka haluavat suojata taloudellista toimintaansa julkiselta valvonnalta.
Alan Scott, joka on RAILGUNin avustaja, lis?si, ett? kun k?ytt?j?t tekev?t kryptovaluutta maksuja, heid?n toimintansa on sidottu kryptolompakon osoitteeseen, jonka ketjussa olevista analytiikkayrityksist? on tullut eritt?in hyvi? sitomaan ihmisi? tai kokonaisuuksia todellisessa maailmassa. H?n sanoi:
“T?ll? on seurauksia lukemattomilla tasoilla. Henkil?kohtaista turvallisuutta, liiketoimintaprosesseja ja kilpailuetuja kaupank?ynniss? heikent?? julkisesti hajautettujen reskontrien syrj?ytt?v? vaikutus.”
Tasapainon l?yt?minen lohkoketjun yksityisyyden ja l?pin?kyvyyden v?lill?
RAILGUNin Scottin mukaan yksi parhaista tavoista, joilla lohkoketju ja yksityisyydensuoja voivat l?yt?? tasapainon k?ytt?jien yksityisyyden ja l?pin?kyvyyden v?lill?, on v?ltt?? selke?sti Web 2 -k?yt?nt?j?, kuten selaustoiminnan kirjaamista.
Lis?ksi “yksityisyyteen keskittyv?? ajattelua voidaan sis?llytt?? protokollasuunnitteluun, kuten oletus-RPC:iden [et?menettelykutsujen] valinta, jotka eiv?t vuoda IP-osoitteita.”
T?m? voi poistaa tiettyj? lohkoketjun yksityisyysongelmia, joita voi synty?, ja samalla suojata protokollan l?pin?kyvyytt?, Scott huomautti.
Toinen tapa saavuttaa yksityisyys lohkoketjussa l?pin?kyvyys huomioiden on ottaa k?ytt??n nollatietotodisteita (ZKP), jotka mahdollistavat tapahtumien ja saldojen tarkistamisen paljastamatta mit??n taustalla olevia tietoja.
Unionin perustaja Karel Kubat selitti:
”Yritys voisi esimerkiksi todistaa, ett? sen varat vastaavat k?ytt?jien talletuksia julkistamatta yksitt?isten tilien saldoja tai tapahtumatietoja. Siksi meid?n pit?isi silti s?ilytt?? tietty avoimuuden taso vaatimatta k?ytt?ji? paljastamaan arkaluonteisia tietoja, mik? viime k?dess? antaa heille mahdollisuuden hallita tietojaan ja antaa heille mahdollisuuden p??tt?? kenen kanssa ja milloin he haluavat jakaa niit?.”
Toinen t?rke? piirre sen suhteen, miten lohkoketju ja yksityisyydensuoja voidaan yhdist??, on se, miten ne ovat yhdenmukaisia nykyisten s??nn?sten kanssa, erityisesti rahanpesun est?misen (AML) ja know-your-customer (KYC) suhteen.
Vaikka tietosuojaominaisuuksien tarkoituksena on suojella k?ytt?jien henkil?llisyytt? ja heid?n transaktioidensa yksityiskohtia, AML- ja KYC-s??nn?kset edellytt?v?t tietyn tason avoimuutta varojen virran seuraamiseksi ja rahoitustapahtumiin osallistuvien osapuolten todentamiseksi.
Concordiumin Stiebar-Bang selitti:
“Blockchain-alustojen ja kryptop?rssien sek? -yritysten on l?ydett?v? tasapaino, joka kunnioittaa k?ytt?jien yksityisyytt? ja tarjoaa silti riitt?v?n l?pin?kyvyyden s??nn?sten noudattamiseksi. T?m? keskeinen ero on se, kuinka emme vain turvaa alaa, vaan my?s tarjoamme perustan todelliselle laaja-alaiselle k?ytt??notolle.”
“Monet yksityisyyteen suuntautuvat lohkoketjuprojektit ovat aktiivisesti tekemisiss? s??ntelij?iden kanssa varmistaakseen, ett? heid?n teknologiansa ovat lakistandardien mukaisia. T?m? toimeksianto voi sis?lt?? ominaisuuksien muokkaamista valikoivan l?pin?kyvyyden mahdollistamiseksi, jolloin tapahtuman yksityiskohdat voidaan paljastaa tietyiss? olosuhteissa, kuten lainmukaisella luvalla tai vaatimustenmukaisuustarkastusten t?ytt?miseksi.”
Yksityisyys lohkoketjussa saattaa kohdata keskeisi? haasteita
Vaikka yksityisyys lohkoketjussa ja sen turvaaminen on noussut merkitt?v?ksi osaksi hajautettua rahoitusta (DeFi), asiantuntijat huomauttavat, ett? sen toteuttamiseen liittyy useita keskeisi? haasteita. Erityisesti uusien j?rjestelmien integroimisen monimutkaisuuteen olemassa oleviin protokolliin ja sen vaikutukseen yleiseen k?ytt?kokemukseen.
Unionin Kubat huomautti:
”On my?s t?rke?? ottaa huomioon yhteentoimivuusn?k?kohta, jossa erilaiset yksityisyysominaisuudet eiv?t v?ltt?m?tt? integroidu saumattomasti lohkoketjujen v?lill?. L?pin?kyvyytt? priorisoivat lohkoketjut eiv?t ehk? ole saumattomasti vuorovaikutuksessa vahvoja tietosuojatoimenpiteit? toteuttavien lohkoketjujen kanssa, mik? vaikeuttaa varojen ja tietojen vaihtoa eri verkkojen v?lill?.”
Lis?ksi t?ydellinen lohkoketjun yksityisyys on haastava saavuttaa, koska konsepti on vastoin itse ketjun luonnetta, RAILGUNin Scott selitti.
T?m? johtuu siit?, ett? lohkoketjuteknologian infrastruktuurin t?ytyy paljastaa ainakin osa k?ytt?j?tiedoista, jotta useimmat lohkoketjut toimisivat.
Vaikka yksityisyyteen liittyv?t huolenaiheet saattavat saada jotkut k?ytt?j?t harkitsemaan yksityisen lohkoketjun k?ytt?? julkisen lohkoketjun sijaan, Scott huomautti, ett? markkinat ovat osoittaneet selv?sti, ett? julkiset lohkoketjut, joilla on korkeimmat turvallisuus- ja verkkovaikutukset, kuten Solana, ovat niit?, joita ihmiset ja kehitt?j?t haluavat k?ytt??.
Scott kertoi Techopedialle:
“Yksityisyyteen ja yksityisyyden vektoriin, johon yrit?t puuttua, liittyy paljon n?k?kohtia ja vivahteita. Ketjujen yksityisyysratkaisut, kuten esimerkiksi RAILGUN, pyrkiv?t tarjoamaan yksityisyytt? lohkoketjutasolla. [Mutta] on my?s muita n?k?kohtia, jotka on otettava huomioon. RPC-puhelut, verkon yksityisyys jne. vaikuttavat t?h?n, ja se tekee yksityisyyden laajuudesta todella haastavan. Esimerkiksi verkon yksityisyyden tason ymp?rill? ja kenell? on p??sy pakettitietoihisi.”
Zero-Knowledge Proof on johdossa, kun aiheena on yksityisyys lohkoketjussa
RAILGUNin Scott huomautti, ett? johtava tekij? lohkoketjun yksityisyyden saralla on ennen kaikkea nollatietotodistus. On kuitenkin t?rke?? muistaa, ett? kaikki ZKP:t eiv?t ole suunnattu yksityisyyteen.
”Itse asiassa n?ytt?? silt?, ett? suuri osa nollatiedon tutkimuksesta on suunnattu enemm?n skaalaukseen eik? yksityisyyteen. Sen lis?ksi on olemassa verkkojen yksityisyyteen keskittyvi? projekteja, kuten Nym, ja muita verkostoja, kuten Waku, jotka t?ht??v?t enemm?n pinon eri osaan, mutta ovat yht? t?rkeit? krypton yksityisyyden kokonaiskuvalle.”
Matthew Niemerg, yksi Aleph Zeron perustajista, lis?si, ett? monen osapuolen laskentaa (MPC) voidaan k?ytt?? my?s ensisijaisena tietosuojaprotokollana, kun tavoitteena on saavuttaa yksityisyys lohkoketjussa.
H?n huomautti, ett? Aleph Zero k?ytt?? sek? ZKP:ta ett? suojattua MPC:t?. Lis?ksi tuotteet integroituvat kolmansien osapuolten ty?kaluihin, kuten ZK-ID-j?rjestelmiin KYC-varmennusta varten, mik? mahdollistaa parannetun yksityisyyden tinkim?tt? s??ntelyst?.
Yhteenveto
Yksityisyys lohkoketjussa erityisesti julkisissa lohkoketjuissa kohtaa haasteen tasapainottaa l?pin?kyvyys ja s??nn?sten noudattaminen.
Vaikka k?ytt?j?t pyrkiv?t hallitsemaan paremmin rahoitustapahtumiaan ja tietojaan, lohkoketjun l?pin?kyv? luonne paljastaa mahdolliset tietosuojahaavoittuvuudet, mik? her?tt?? huolta arkaluonteisten tietojen turvallisuudesta.
Tasapainon l?yt?minen yksityisyyden ja l?pin?kyvyyden v?lill? on v?ltt?m?t?nt? blockchain-alustoilla, mik? edellytt?? yksityisyytt? lis??vien teknologioiden, kuten ZKP:n ja MPC:n, integrointia samalla, kun varmistetaan yhdenmukaisuus s??nn?sten kanssa.
