Gemini vs. ChatGPT: Kumpi on parempi ja miten ne eroavat toisistaan?

Chatbottien maailmassa kaksi teko?ly? saa t?ll? hetkell? paljon huomiota:?Google Gemini?(ent.?Bard) ja?ChatGPT.

Mutta kumpi on parempi? T?ss? artikkelissa vertailemme n?it??teko?lyj??kesken??n, selvitt??ksemme niiden t?rkeimm?t ominaisuudet ja erot.

Otimme l?hemp??n tarkasteluun molemmat ratkaisut ja esittelemme nyt niiden ainutlaatuiset myyntivaltit. T?m?n lis?ksi testasimme, miten Gemini ja ChatGPT reagoivat erilaisiin kehotteisiin.

Gemini vs. ChatGPT: Miten ne toimivat?

Miten Gemini? k?ytet??n?

On syyt? huomata, ett??Gemini on p?ivitys maaliskuussa 2023 julkaistuun Bardiin, joka koulutettiin internetist? ker?tyn datan, kuten verkkosivujen, kirjojen ja artikkeleiden avulla.

N?it? ovat muun muassa yli 250 miljardin verkkosivun kokoelma Common Crawl, vuoropuheluvalmiuksien parantamiseen suunniteltu suodatettu tietokokonaisuus Infiniset, verkkotietosanakirja Wikipedia ja k?ytt?jien keskustelut.

Gemini on merkitt?v? tuote, koska se on suunniteltu suoriutumaan paremmin koodauksesta, loogisesta p??ttelyst? ja ohjeiden noudattamisesta. Se k?ytt?? Googlen tekstist? kuvaksi -mallia nimelt? Imagen 2, jonka avulla se pystyy my?s luomaan kuvia tilauksesta.

Miten Gemini toimii?

Geminin vakioversio k?ytt?? teko?lyn perusmallia, mutta k?ytt?j?t voivat my?s p?ivitt?? Google Advanced -versioon, jolloin k?ytt??ns? saa Gemini 1.5 Pro -versiolla toimivan chatbotin. T?ss? mallissa on 1 miljoonan tokenin konteksti-ikkuna, jonka Google on jo vahvistanut laajenevan 2 miljoonaan tokeniin.

Gemini k?ytt?? koulutustietojensa ja k?ytt?jiens? sy?tteiden analysointiin useita eri tekniikoita. N?it? ovat koneoppiminen (ML), luonnollisen kielen k?sittely (NLP) ja luonnollisen kielen tuottaminen (NLG).

Chatbot skannaa harjoitusdataansa sis?ltyv?? teksti? NLP:n avulla oppiakseen luonnollisen kielen kuvioita. Kun k?ytt?j? sy?tt?? sy?tteen tai kehotteen, k?ytt?? Gemini NLP:t? ja NLG:t? antaakseen vastauksen, joka vastaa k?ytt?j?n pyynt??.

Vastaus luodaan ennustamalla sanat, jotka todenn?k?isimmin vastaavat k?ytt?j?n pyynt??n. Gemini tukee my?s kuva- ja ??nisy?tteit?.

Miten ChatGPT:t? k?ytet??n?

On syyt? huomata, ett? ChatGPT:n vakioversiossa on hienos??detty versio OpenAIn GPT 3.5 LLM:st?. Geminin tavoin GPT 3.5 k?ytt?? erilaisia tekniikoita, kuten koneoppimista, NLP:t? ja NLG:t? k?ytt?jiens? sy?tteiden k?sittelyyn ja niihin vastaamiseen. ChatGPT tarjoaa maksullisille k?ytt?jille my?s kaksi tehokkaampaa mallia, jotka ovat GPT-4 ja?GPT-4o.

ChatGPT:t? on koulutettu laajalla verkkosivujen, kirjojen ja artikkelien tietokannalla (mm. Common Crawl). Lis?ksi se on ohjeistettu k?ytt?jien kanssa k?yt?viin keskusteluihin.

On kuitenkin t?rke?? korostaa, ett? ChatGPT:n perusversiossa tiet?mys rajoittuu huhtikuuhun 2023, joten sill? ole tiet?myst? kyseisen p?iv?m??r?n j?lkeisist? tapahtumista.

Miten ChatGPT toimii?

Chatbot k?sittelee luonnollista kielt? koulutustiedoissaan ja k?ytt?? sit? ennustaakseen relevantteja vastauksia k?ytt?j?n sy?tteisiin. K?ytt?j?t voivat sy?tt?? kyselyn tekstin, ??nen tai kuvan avulla.

K?ytt?j?t voivat esitt?? ChatGPT:lle kysymyksi? luonnollisella kielell?, luoda sis?lt??, k??nt?? teksti?, kirjoittaa koodia, ratkaista matemaattisia ongelmia tai jopa luoda kuvia (maksullisella paketilla, kuten ChatGPT Plus tai ChatGPT Enterprise, jossa on?DALL-E?3 -integraatio).

Uusimmat GPT 4o -ominaisuudet ovat sek? ilmaisk?ytt?jien ett? maksullisten tilaajien k?ytett?viss?.

ChatGPT:n ja ChatGPT Plussan suurin eroavaisuus ilmenee k?ytt?rajoituksissa: ilmaisk?ytt?jien l?hett?mien viestien m??r? on rajallinen.

Gemini vs ChatGPT: Kumpi on parempi?

Geminill? ja ChatGPT:ll? on kummallakin omat etunsa. Alla lyhyt kooste syist?, joiden vuoksi kannattaa valita k?ytt?tarkoituksen mukaan joko Gemini tai ChatGPT. Ohessa on lis?ksi laatimamme taulukko, jossa vertailemme n?iden ty?kalujen ominaisuuksia kesken??n.

Valitse Gemini, koska:

• Gemini on parempi internetin hakukone
• Gemini tukee suurempia sy?tteit?
• Image 2:n avulla (tulevaisuudessa Imagen 3) voi luoda kuvia
• siit? on ilmainen perusversio ja maksullinen Gemini Advanced, joka k?ytt?? Gemini 1.5 Pro -versiota
• Gemini 1.5 Pro tukee videosy?tteit?
• sen mobiilisovellus on saatavilla Google Playsta
• se etsii internetist? reaaliaikaisia tietoja ja ajankohtaisia tapahtumia
• se hakee artikkeleita internetist? ja voi ohjata etsim?si kuvan sis?lt?v?lle sivustolle
• se analysoi ilmaiseksi sy?tettyj? kuvia, vaikkei osaakaan viel? lukea ihmisi? esitt?vi? kuvia
• se tukee yli 40 kielt?
• se antaa mahdollisuuden valita useiden tuotosten v?lill?
• se integroituu Google Workspaceen ja palveluihin, kuten Gmailiin, Docsiin ja Driveen
• se tarjoaa nopeampia vastauksia.

Valintana ChatGPT, koska:

• ChatGPT tuottaa paremmin pitk?? sis?lt??
• DALL-E 3:lla voi tuottaa kuvia
• k?yt?ss? on tehokas GPT-4, GPT-4 Turbo tai OpenAIn uusin multimodaalinen LLM – GPT-4o
• voit keskustella chatbotin kanssa mobiilisovelluksen kautta
• yritysk?ytt?jille ja -tiimeille on saatavilla maksullisia p?ivityksi?
• sill? voi luoda oman, mukautetun ChatGPT-version ja jakaa sen GPT-kaupassa
• siit? on sovellus iOS:lle ja Androidille
• ChatGPT:ll? on laaja integraatiovalikoimansa.

Kummankin ty?kalun ominaisuuksien perusteella suosittelemme Gemini? tutkimusteht?viin ja ChatGPT:t? sis?ll?ntuotantoon.

Mahdollisuus etsi? tietoa internetist? tekee Geminist? ylivoimaisen ty?kalun p?ivitt?iseen tiedonhakuun, mutta ChatGPT on parempi eritt?in yksityiskohtaisen tiedon tarjoamisessa.

Seuraavaksi vertailemme tarkemmin kummankin ty?kalun ominaisuuksia:

Vertailu: ChatGPT vs. Gemini

Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus

Gemini Advanced ja ChatGPT Plus ovat Googlen ja OpenAI:n tarjoamia maksullisia tilauspaketteja. T?ss? katsaus niiden sis?lt?miin ominaisuuksiin ja eroihin.

Gemini Advanced on saatavilla osana Google One AI Premium -pakettia 19,99 dollarin kuukausihintaan. Tilauksen ostaminen tarkoittaa, ett? Gemini k?ytt?? Gemini Pro 1.5 -mallia, jossa on 1 miljoonan tokenin konteksti-ikkuna, yksinoikeusominaisuuksia sek? Google One -tilaus, jossa Gemini on k?ytett?viss? Gmailissa ja Docsissa, 2TB:n tallennustilalla varustettuna.

ChatGPT Plus tarjoaa k?ytt?jille p??syn ChatGPT:n GPT-4- ja GPT-4o-versioihin. Lis?ksi k?ytt??ns? saa DALL-E 3:n tarjoamat kuvanluontiominaisuudet. Tilaus tukee my?s suurempaa kokonaispyynt?m??r??.

Lis?ksi k?ytt?jill? on p??sy ChatGPT:n mukautettuihin versioihin – joita voi jakaa GPT Storessa. Tilaukseen sis?ltyy my?s p??sy uusiin ominaisuuksiin, kun ne tulevat k?ytt??n.

Gemini vs. ChatGPT 4: Lyhyt testi

Saadakseen paremman tuntuman kummankin ty?kalun mahdollisuuksiin k?yt?nn?ss?, Techopedia antoi sarjan?kehotuksia?n?hd?kseen, kuinka Gemini ja ChatGPT vastaisivat niihin.

T?ss? vertailussa k?ytimme ChatGPT:n GPT-4-versiota ja vertasimme t?t? Geminin ilmaiseen Gemini Pro -versioon. N?in pystyimme arvioimaan, miten Geminin perusversio p?rj?? vertailussa OpenAI:n lippulaivamallin kanssa.

On kuitenkin syyt? muistaa, ett? testi on varsin subjektiivinen.? Kussakin esimerkiss? tuotettuja tuloksia voitaisiin parantaa paremmalla kehotesuunnittelulla ja lis??m?ll? pyynt??n enemm?n kontekstia siit?, millaista sis?lt?? haluamme tuottaa.

Testiss? k?yd??n l?pi n?m? nelj? osa-aluetta:

• tekstin tiivist?minen tai tiivistelm?t
• sis?ll?n tuottaminen
• aivoriihi
• graafin luominen.

Tekstin tiivistelm?

Testataksemme n?iden kahden chatbotin kyky? luoda tiivistelm? suomeksi, pyyt?m?ll? kumpaakin ty?kalua kirjoittamaan lyhyen tiivistelm?n William Shakespearen kuuluisasta n?ytelm?st? Macbeth.

K?ytetty kehote: Kirjoita lyhyt tiivistelm? Shakespearen kuuluisasta Macbeth n?ytelm?st?

Geminin vastaus oli seuraava:

Geminin tuottama lyhyt tiivistelm? kiteytti hyvin n?ytelm?n ja tarjosi ideoita perehty? syvemm?lle sen hahmoihin ja mit? teemoja n?ytelm? k?sittelee.

ChatGPT-4o vastaus:

ChatGPT:n vastaus sis?lsi ontuvasta kieliasustaan huolimatta selke?n kuvauksen n?ytelm?n sis?ll?st? ja teemoista. Vastaus ei kuitenkaan antanut ideoita lis?kysymyksille. Keskustelua voi onneksi jatkaa ongelmitta pyynt?jen ja kehotteiden avulla.

Sis?ll?n tuottaminen

T?m?n j?lkeen testasimme sis?ll?n tuottamista. T?ss? testiss? testasimme molempien teko?lyjen kyky? luoda ja kirjoittaa s?hk?posteja.

K?ytetty kehoite: Kirjoita s?hk?posti, joka myy SEO-markkinointipalvelua

Geminin vastaus oli seuraava:

Kehote tuotti melko hyv?n aihion s?hk?postille, joskin sit? joutuisi viel? muokkaamaan. Omintakeisen “terkuin”-avauksensa lis?ksi Gemini k?ytti hieman erikoisempia ilmauksia, viitaten muun muassa? “hakukoneiden mertaamattomaan syvyyteen”.

T?m? sai tietysti pohtimaan fraasin tarkoitusta, mik? saattaa jollakin omituisella tasolla jopa tehostaa markkinointia. T?llainen hieman kaukaa haettu ajatusrakennelma tuskin oli kuitenkaan sanavalinnan takana.

Seuraavaksi vuorossa on ChatGPT:n vastaus samaan kehotteeseen:

ChatGPT:n tuottama teksti vaatisi v?hemm?n muokkausta. Lopputulos on kuitenkin hieman sekava, eik? t?m?k??n vaikuta suomea ?idinkielen??n puhuvan henkil?n kirjoittamalta.

Aivoriihi (brainstorming) ja ideointi

Monet k?ytt?j?t hy?dynt?v?t kielimalleja ja teko?ly? aivoriihity?kaluina saadakseen ideoita. Testasimmekin n?it? ominaisuuksia my?s t?ss? vertailussa.

Tarkastelimme, millaisia ideoita ty?kalut keksisiv?t, jos niit? pyydett?isiin laatimaan hahmotelma sosiaalisen median markkinointia k?sittelev?? blogikirjoitusta varten.

K?ytetty kehote: Luo pohja blogikirjoitukselle: “Miten toimia sosiaalisen median viidakossa: Ohjeet tehokkaaseen markkinointiin”

Geminin tulokset olivat seuraavat:

Geminin todella pelkistetty vastaus ei sis?lt?nyt syvemp?? analyysi? tai ideointia. Lopussa mainittiin lis?ideoita blogikirjoitusta varten, mutta aiheita kuvattiin vain parilla sanalla.

Geminin vastaus auttoi luomaan perusrakenteen ja pohjan blogikirjoitukselle. Se ei kuitenkaan tarjonnut pidemm?lle kehiteltyj? ideoita.

ChatGPT:n vastaus:

ChatGPT meni vastauksessaan pintaa syvemm?lle, antaen blogikirjoitukselle melko kattavan pohjan. Vastauksessa k?siteltiin keskeisi? teemoja ja annettiin ideoita siihen, mihin tulisi kiinnitt?? erityist? huomiota.

Graafien luominen

Sek? Geminill? ett? ChatGPT:ll? voi luoda graafeja. Testasimme t?t? ominaisuutta pyyt?m?ll? molempia teko?lyj? luomaan graafin Rooman valtakunnan vaiheista.

K?ytetty kehote: Luo visuaalisesti havainnollistettu graafi Rooman valtakunnan vaiheista

Geminin tulos oli seuraava:

Aluksi Gemini ei meinannut luoda graafia lainkaan ja vastaus tuli ainoastaan englanniksi. Lopputulos ei ollut aivan sellainen kuin odotin, sill? graafi oli pikemminkin taulukko.

ChatGPT:n vastaus:

ChatGPT:n luoma graafi oli visuaalisesti havainnollisempi ja vastauksen sai osittain suomeksi. T?st? huolimatta vastauksen saanti edellytti kehotteen hiomista.

Ensimm?iset graafit pyydettiin kehotteella “luo graafi Rooman valtakunnan vaiheista”, mutta koska t?m? ei toiminut, oli kokeiltava “visuaalisesti havainnollistettua” graafia.

Techopedian ChatGPT vs. Gemini yhteenveto

Vertailtujen osa-alueiden pohjalta ChatGPT kykeni lyhyess? testiss?mme Gemini Pron ilmaisversiota parempaan lopputulokseen.

Gemini pystyy vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin ytimekk??sti ja nopeasti. ChatGPT tarjoaa kuitenkin laajemman valikoiman toimintoja ja vakuuttavampia pitki? vastauksia.

ChatGPT-4o voi luoda todella monimutkaisia vastauksia, taulukoita, graafeja ja kuvia (DALL-E), mutta n?iden saattaminen tyydytt?v?lle tasolle vaatii hieman kehotesuunnittelua.

Nykyisell??n Gemini on enemm?n kuin Googlen versio ChatGPT:st?. Se on hy?dyllinen avustaja omana itsen??n.

N?ht?v?ksi j??kin, pystyyk? se syrj?ytt?m??n OpenAIn chatbot- markkinoiden hallitsevana ty?kaluna. T?ll? hetkell? ChatGPT:n monipuolisuus on edelleen Gemini? pidemm?ll?.

Gemini vs ChatGPT usein kysytyt kysymykset