Elon Musk vs. OpenAI: Teko?lyn kylm? sota k?y kuumana

Juuri kun luulimme, ett? Elon Musk vs. OpenAI -saaga olisi saatu vihdoin p??t?kseen, haastoi Tesla-pomona tunnettu teknologiamoguli elokuun alussa teko?lyn suurimman startup-yrityksen j?lleen oikeuteen.

Kanteessa v?itet??n, ett? OpenAI ja sen perustajat Sam Altman ja Greg Brockman, johtivat Muskia tarkoituksellisesti harhaan organisaation luonteesta ja salasivat sen aikomuksen siirty? voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta voittoa tavoittelevaksi.

”Elon Muskin tapaus Sam Altmania ja OpenAI:ta vastaan on oppikirjamainen tarina altruismista ja ahneudesta”, kanteessa sanotaan.

”Altman yhdess? muiden vastaajien kanssa kosiskeli ja huijasi Muskia tarkoituksellisesti ja k?ytti hyv?kseen Muskin humanitaarista huolta teko?lyn aiheuttamista eksistentiaalisista vaaroista.”

Kanteesta kysytt?ess? OpenAI:n tiedottaja kertoi Techopedialle s?hk?postitse, ett? ”kuten totesimme Elonin alkuper?isest? haasteesta, joka sittemmin peruttiin, puhuvat Elonin aiemmat s?hk?postiviestit?edelleen puolestaan”.

T?m? oli viittaus s?hk?posteihin, joissa Musk n?ytt?? my?nt?v?n tarpeen kilpailla Googlea vastaan ja vastasi ”jep” s?hk?postiviestiin, jossa Ilya Sutskever sanoi: ”p??stess?mme l?hemm?ksi teko?lyn rakentamista on j?rkev?? v?hent?? avoimuutta.”

Joka tapauksessa oikeusjuttu k?yd??n aikana, joka vaikuttaisi olevan filosofisesti haastavaa teko?lylle.

Oikeusjuttu on jatkoa helmikuussa nostetulle kanteelle, jossa Musk syytti ChatGPT:t? voittoa tavoittelemattoman aseman rikkomisesta. Musk luopui kanteesta kes?kuussa sen j?lkeen, kun OpenAI oli julkaissut Muskin aiempia s?hk?postiviestej?, joissa h?n ilmoitti, ett? yhti?n pit?isi rakentaa lis?? tulovirtoja.

Elon Musk vastaan OpenAI: Viimeisin oikeusjuttu

Monet Elon Muskin korkean profiiliin liikkeist? ovat osittain n?kyvyytt? lis??v?ll? teatterilla h?ystettyj?. Hyv?n? esimerkkin? t?st? mainittakoot Muskin viimeaikaiset riidat Metan teko?lyp??llik?n Yann LeCunnin kanssa ja taistelu Venezuelan presidentti? Nicolás Maduroa vastaan.

Muskin tuore oikeusjuttu OpenAI:ta vastaan ei kuitenkaan n?yt? olevan pelkk? PR-liike. Esitettyjen syyt?sten vakavuus ja henkiin her?tetty oikeuskanne tekev?t selv?ksi, ett? h?nelle teko?ly-startupin v?itetty siirtyminen voittoa tavoittelemattomasta teko?lykehityksest? voittoa tavoittelevaan teko?lyn kehitt?miseen on todellinen ongelma.

Yksi kanteen keskeisist? v?itteist? on, ett? Altman ja Brockmanxx ”manipuloivat Muskia tarkoituksellisesti, jotta h?n olisi mukana perustamassa voittoa tavoittelematonta OpenAI inc. -yrityst? lupailemalla, ett? se valitsisi turvallisemman ja avoimemman tien kuin voittoa tavoittelevat teknologiaj?tit”.

”Altman vakuutti Muskille, ett? voittoa tavoittelematon rakenne takaisi puolueettomuuden ja keskittyisi turvallisuuteen ja avoimuuteen ihmiskunnan hyv?ksi, ei osakkeenomistajien arvon kasvattamiseen. Mutta kuten k?vi ilmi, oli t?m? kaikki vain valheellista hyv?ntekev?isyytt? – juoni Altmanin pitk?lle huijaukselle”, oikeusjutussa kerrottiin.

V?ite on siis se, ett? Musk ei olisi osallistunut OpenAI:n tukemiseen, jos h?n olisi tiennyt, ett? teko?lyn kehitt?minen tapahtuisi voittoa tavoittelevalla, omistusoikeudellisella l?hestymistavalla avoimen l?hdekoodin -mallin sijaan.

Lis?ksi kanteessa halutaan p??t?s siit?, onko OpenAI:n Microsoftin kanssa tekem? lisenssi, joka antaa Microsoftille luvan k?ytt?? sen malleja, mit?t?n vai ei.

Ajatuksena on, ett? GPT-4o:n kaltaiset ty?kalut voitaisiin katsoa sopimuksen ulkopuolisiksi, jos ne luokitellaan yleiseksi teko?lyksi (AGI) (t?m? on ep?todenn?k?ist?, sill? vaikka chatbotit osaavatkin monia asioita, tuntuu luovan ajattelun vaihe edelleen kaukaiselta).

Suljetun ja avoimen l?hdekoodin teko?lyn v?linen taistelu

Muskin oikeusjuttu ei koske ainoastaan h?nen henkil?kohtaista ongelmaansa OpenAI:n siirtymisest? voittoa tavoittelemattomasta yrityksest? voittoa tavoittelevaksi yritykseksi. Kyse on my?s avoimen ja suljetun l?hdekoodin teko?lyn v?lisest? yhteent?rm?yst?.

Michael Umansky, teko?ly-yritys SmythOS:n toimitusjohtaja ja toinen perustaja, kommentoi Techopedialle:

“Elon Muskin viimeisin oikeusjuttu OpenAI:ta vastaan korostaa ristiriitaa teko?lyn tulevaisuutta koskevien kahden eri vision v?lill?. Musk, joka on tiukan teko?lyturvallisuuden puolestapuhuja, oli mukana perustamassa OpenAI:ta teko?lyteknologian demokratisoimiseksi ja turvaamiseksi.

 

”Sam Altmanin johdolla OpenAI siirtyi kuitenkin kaupallisempaan ja voittoa tavoittelevampaan l?hestymistapaan, erityisesti Microsoftin kanssa solmitun kumppanuuden my?t?.”

Pohjimmiltaan GPT 3.5:n, GPT-4:n ja GPT-4o: n kaltaiset mallit ovat voittoa varten rakennettuja “mustan laatikon” teko?lymalleja, joihin suurella yleis?ll? on vain v?h?n tai ei lainkaan l?pin?kyvyytt?. Mustan laatikon kehitt?minen tarkoittaa, ett? on vain v?h?n tietoa siit?, miten n?it? malleja koulutetaan ja kuinka ne tekev?t p??t?ksi?.

”Vaikka arvostan OpenAI:n vallankumouksellisia tuotteita, Muskin oikeusjuttu tuo esiin kriittisi? asioita. N?it? ovat esimerkiksi teko?lyn turvallisuudesta luopuminen pitk?ll? aikav?lill?, yrityksen mahdollisuus k?yd? kauppaa itsens? kanssa ja voittojen asettaminen eettisten periaatteiden edelle.

T?m? oikeustaistelu voi muokata teko?lyn kehityst? suuntaan, jossa innovaatiot ja turvallisuuden v?ltt?m?tt?myys ovat tasapainossa”, Umansky sanoi.

OpenAI mukana kiistoissa

Vaikka on viel? liian aikaista spekuloida, tuleeko Muskin haaste etenem??n oikeudessa ja mill? tavalla, on kiistatonta, ett? OpenAI on ollut t?n? vuonna mukana kiistoissa.

Viime marraskuussa toimitusjohtaja Sam Altman sai potkut, mutta h?net palkattiin takaisin virkaan, ennen kuin The New York Times nosti OpenAI:ta vastaan miljardin dollarin kanteen. Kanteen mukaan yhti? oli kouluttanut mallejaan tekij?noikeudellisesti suojattujen materiaalien avulla.

Kiistat eiv?t tietenk??n loppuneet t?h?n. Vain muutamaa kuukautta my?hemmin yrityksen “superkohdistustiimi” hajosi, kun entinen sis?piiril?inen, Jan Leake, v?itti OpenAI:n asettavan tuotteiden houkuttelevuuden turvallisuuden edelle. Yhti?t? arvosteltiin my?s siit?, ett? se uhkasi pakottaa ty?ntekij?t allekirjoittamaan sopimuksia, joiden mukaan he eiv?t saisi tehd? sopimuksia omistusoikeuksiaan menett?m?tt?.

Toukokuussa Scarlett Johansson julkaisi lis?ksi lausunnon, jossa h?n kertoi olevansa ”vihainen, eik? voinut uskoa”, ett? OpenAI oli k?ytt?nyt GPT-4o:ssa h?nen ??nt??n muistuttavaa ??nt? luvattomasti.

OpenAI:lla on esitt?nyt kiistoissa erilaisia vastav?itteit?, joihin emme puutu t?ss? kohtaa, mutta pointtina on, etteiv?t kiistat n?yt? yrityksen kannalta hyv?lt? Muskin v?itteiden valossa.

Musk vs. OpenAI yhteenveto

Viimeisin oikeusjuttu OpenAI:ta vastaan osoittaa, ettei Muskin ja OpenAI:n v?linen draama ole viel? ohi.

Kun otetaan huomioon OpenAI:ta vastaan esitettyjen syyt?sten vakavuus, teko?ly? kehitt?v?n startup-yrityksen on toimittava harkiten varmistaakseen, ettei yleis? menet? uskoaan sen sitoutumiseen vastuulliseen teko?lyn kehitt?miseen.