DeFi vs CeFi vuonna 2024: Kilpailua vai yhteisty?t??

DeFi vs CeFi eli hajautetun ja keskitetyn rahoituksen ovat kaksi vastakkaista l?hestymistapaa kryptojen rahoitusmarkkinoilla, mutta kumpikin niist? tarjoaa ainutlaatuisia ominaisuuksia k?ytt?jille.

DeFi keskittyy toiminnassaan hajautettuihin verkkoihin tarjoten avoimen ja vapaan p??syn rahoituspalveluihin ?lykk?iden sopimusten kautta, kun taas CeFi nojaa perinteisiin keskitettyihin v?litt?jiin, jotka noudattavat s??ntely? ja tarjoavat k?ytt?j?yst?v?llisi? k?ytt?liittymi?.

Mitk? ovat suurimmat erot DeFi:n ja CeFi:n v?lill?? Pit?isik? DeFi:n ja CeFi:n v?lisiin eroihin liittyv?n keskustelun jatkua viel? vuonna 2024?

P??kohdat tiivistettyn?

CeFi vs. DeFi – keskitetty ja hajautettu rahoitus

Kryptomarkkinoilla hajautettu rahoitus eli DeFi viittaa blockchain-teknologialla rakennettuihin rahoituksen ymp?rille tehtyihin ekosysteemeihin. DeFi-j?rjestelm?t usein poistavat perinteiset keskitetyt v?litt?j?t ja k?ytt?v?t ?lykk?it? sopimuksia mahdollistaakseen avoimen ja vapaan p??syn erilaisiin rahoituspalveluihin.

N?ihin rahoituspalveluihin kuuluvat esimerkiksi:

• Rahan lainaaminen
• Kaupank?yntiin tukemalla likviditeetti?
• Edist?? l?pin?kyvyytt? ja innovaatioita

CeFi sis?lt?? taas kaikki perinteiset rahoitusj?rjestelm?t ja -laitokset, jotka toimivat keskitetyll? mallilla. T?m? tarkoittaa sit?, ett? CeFi nojaa keskitettyihin v?litt?jiin, jotka ovat jo ennest??n tuttuja ihmisille: pankit ja muut keskitetyt luotonantajat.

T?llaiset alustat noudattavat erilaisia s??ntelyyn liittyvi? s??nn?ksi?, tarjoavat helppok?ytt?isi? palveluita ja tarjoavat erilaisia palveluita lis?turvallisuuden vuoksi.

Mik? on p??asiallinen ero DeFi:n ja CeFi:n v?lill? kryptovaluuttojen osalta?

“Peruserot l?ytyv?t hajauttamisesta, saavutettavuudesta ja k?ytt?j?n hallinnasta. DeFi toimii hajautetuissa verkoissa ja antaa n?in k?ytt?jille enemm?n valtaa suhteessa omaisuuteensa ja tietoihinsa alustalla. Samoin DeFi-palvelut tarjoavat avoimen p??syn rahoituspalveluihin.

Keskeisimm?t erot DeFin ja CeFin v?lill?:

1. DeFi-palvelut perustuvat hajautukselle
2. Hajautetut palvelut antavat enemm?n valtaa k?ytt?j?lle keskitetyn toimijan sijaan
3. CeFi-palvelut ovat luonteeltaan rajoitetuimpia, eik? asiakkaalla ole niin paljon valtaa
4. Keskitetyt palvelut ovat keskim??rin turvallisempia, koska niit? s??nn?stell??n riippumattomien kolmansien osapuolten toimesta

Sit? vastoin CeFi nojaa keskitettyihin toimijoihin ja rajoittaa p??sy? tarjoamiinsa palveluihin. Samalla CeFi-palveluissa vaaditaan k?ytt?ji? luottamaan omaisuutensa kolmansien osapuolien haltuun”, kertoi Techopedialle Fineqian toimitusjohtaja Bundeep Rangar.

“Lis?ksi CeFill? voi olla useita etuja verrattuna DeFi-palveluihin ja erityisesti silloin, kun on kyse k?ytt?jien turvallisuusk?yt?nn?ist?. Niiden suhteen DeFi-palveluilla on ollut ongelmia”, totesi Synonym Financen perustaja 0xbeachball.

H?n lis?si kuitenkin, ett? CeFi:n “perustavanlaatuinen l?pin?kyvyyden puute operaattoritasolla kumoaa monet sen turvallisuuteen liittyv?t edut“, mik? voisi antaa DeFi:lle johtavan aseman tulevaisuudessa rahoitusalalla.

“Koska DeFi toimii hajautetuissa verkoissa ja tarjoaa avoimen p??syn ekosysteemiin, joka on my?s l?pin?kyv?, sen toiminta perustuu pitk?lti koodiin ja automatisointiin. T?ll?in ihmisen vuorovaikutus on minimiss??n, mik? taas v?hent?? kolmansien osapuolten tarvetta”, kuvailee Oobitin presidentti Phillip Lord.

CeFi vs. DeFi turvatoimet: kummalla on ylivoima?

Turvallisuus on yksi suurimmista huolenaiheista kryptovaluuttojen kohdalla. T?ss? mieless? ei ole yll?tt?v??, ett? esiin nousee paljon keskustelua siit?, kumpi on parempi k?sittelem??n turvallisuuteen liittyvi? huolia – CeFi vai DeFi.

Kaiken kaikkiaan j?rjestelmien erilaisen arkkitehtuurin vuoksi DeFi:n ja CeFi:n turvatoimet vaihtelevat paljonkin.

“DeFi-j?rjestelm?t, jotka toimivat hajautetuissa verkoissa ja perustuvat ?lykk?isiin sopimuksiin, voivat kohdata erilaisia haavoittuvuuksia tai hy?kk?yksi?, jotka pyrkiv?t varastamaan lohkoketjun k?ytt?jien lompakoita”, selitti Fineqian Rangar.

“Toisaalta CeFI-j?rjestelm?t ovat yleisesti alttiimpia hakkeroinnille keskitettyjen j?rjestelmien k?yt?n vuoksi. Pahantahtoiset toimijat tarvitsevat vain yhden portin, johon hy?kk?ys voidaan kohdistaa,” huomautti Oobitin Lord.

“Olemme aiemmin n?hneet keskitettyj? p?rssej?, jotka romahtivat ja aiheuttivat miljoonien dollareiden tappiot johtuen p??osin huonosta hallinnosta. T?t? ei voi taas tapahtua DeFi:ss?, koska se ei nojaa ihmisten aktiiviseen p??t?ksentekoon ja valtaan”, Lord sanoi.

Lis?ksi DeFi:n kyky tarjota k?ytt?jille turvallisuustakuut auttaa kehitt?m??n j?rjestelm?? eteenp?in. Ainoana haittapuolena on, ett? k?ytt?jien itsens? on luotava tuo turvallisuus.

DeFi vs CeFi – s??ntelyyn liittyv?t kysymykset

Sek? DeFi ett? CeFi -palvelut kohtaavat omat haasteensa s??ntelyyn liittyen. DeFi:n haasteet juontuvat sen hajauttamisesta, sill? perinteisi? s??nn?ksi? on hankalaa soveltaa sellaisille alustoille, joissa ei ole keskitetty? hallintoa.

“T?m? saattaa tehd? DeFi:n s??ntelyst? haastavampaa, koska alustat eiv?t raportoi millek??n keskusviranomaiselle”, sanoi Oobitin Lord.

Toisaalta CeFi-alustat kohtaavat muunlaisia s??ntelyhaasteita, kuten rajat ylitt?vi? ongelmia s??ntelyn kanssa. On kuitenkin t?rke?? huomata, ett? rahoituspalvelut toimivat globaalissa ymp?rist?ss?, jossa on paljon erilaisia muuttujia ja s??nn?ksi?.

Fineqian Rangar lis?si, ett? CeFi kamppailee my?s uusien ja kehittyvien teknologioiden omaksumisen kanssa, koska sen on toimittava olemassa olevien s??ntelyiden mukaisesti jotka eiv?t anna sille mahdollisuutta siirty? kokeelliselle alueelle.

T?st? johtuen Rangar p??tteli seuraavaa:

“Vaikka s??ntelyn noudattaminen on CeFi:lle yksinkertaisempaa, se voi rajoittaa sen toimintaa varsinkin uusien innovaatioiden suhteen. DeFi:n hajautettu luonne ja uutuus taas luovat ep?varmuutta markkinoille muutoin.”

DeFi ty?nt?? innovaation rajoja

Sill? v?lin DeFi:t? pidet??n usein innovatiivisempana sen ansiosta kokeilla rohkeasti uusia rahoitusv?lineit?, malleja ja hajautettua hallintoa. T?m? ei kuitenkaan tarkoita, ett? CeFi j?isi siit? j?lkeen.

“CeFi, vaikka se onkin rajoitettu s??ntelyn takia, tutkii my?s jatkuvasti innovaatioita integroimalla lohkoketjuteknologiaa ja sopeutumalla muuttuviin markkinoihin”, sanoi Fineqian Rangar.

Lis?ksi CeFi alkaa sopeutumaan uusiin teknologioihin perinteisten kehysten sis?ll?, mik? saattaa tuoda sille kilpailuetua.

Oobitin Lord sanoi asiaan liittyen: “DeFin on voitettava useita esteit? l?hitulevaisuudessa, jotta se voi alkaa todella loistaa. Siit? on kuitenkin jo selvi? merkkej?, miten teollisuus ja sen parhaat k?yt?nn?t tulevat kehittym??n, ja se suunta vaikuttaa olevan Web3.”

DeFi:n, CeFi:n ja TradFi:n tulevaisuuden n?kym?t

DeFi:n, CeFi:n ja TradFi:n tulevaisuus jatkaa kehittymist??n, eik? sille loppua n?yt? tulevan. T?ll? hetkell? ala saattaa el?? suuren murroksen ensimm?isi? vaiheita, joten tilannetta kannattaa ehdottomasti seurata tarkoin.

“DeFi:n puolelta jatkuvat infrastruktuurin parannukset, ei-rahoituksellisten sovellusten, ekosysteemien kuten Solanan nopea kehittyminen sek? stablecoin-likviditeetin asteittainen yhdist?minen ovat joitakin avainasioita, joita sijoittajat voivat odottaa l?hitulevaisuudessa tapahtuvan”, sanoi Synonym Financen 0xbeachball.

Fineqian Rangar huomautti, ett? DeFi-sovellusten odotetaan my?s jatkavan kokeiluja hajautettujen hallintomallien, turvallisuuden vahvistamisen ja innovatiivisten rahoitustuotteiden, kuten reaaliomaisuuden tokenisoinnin parissa.

Markkinoilla odotetaan yh? enemm?n my?s DeFi:n ja CeFi:n sovellusten yhteenliittymist? teollisuuteen.

“Melkein kaikilla suurilla keskitetyill? p?rsseill? on oma lompakkonsa, kuten Binance Trust Wallet, Coinbase-lompakko. K?ytt?m?ll? t?llaista lompakkoa k?ytt?j?t voivat kokeilla uusimpien ja viimeisimpien DeFi-palveluiden kanssa”, kertoi Techopedialle Bracket Labsin toimitusjohtaja ja perustaja Pelli Wang.

Fineqian Rangar oli samaa mielt? huomauttaen, ett? CeFi todenn?k?isesti pyrkii sis?llytt?m??n enemm?n blockchain-teknologiaa omiin j?rjestelmiins? ja tutkii samalla kumppanuuksia DeFi-projektien kanssa samalla varmistaen s??ntelyn noudattamisen.

“Kun s??ntely muuttuu selke?mm?ksi, CeFi-alustat saattavat muistuttaa enemm?n perinteisi? pankkeja ja samalla soveltavat s??ntely? varmistaakseen liiketoimintamalliensa l?pin?kyvyyden ja kest?vyyden. Molempien sektoreiden odotetaan n?yttelev?n keskeisi? rooleja rahoituspalveluiden tulevaisuudessa ja digitaalisessa teollisuudessa”, Rangar kertoi Techopedialle.

Lis?ksi CeFi-operaattoreiden odotetaan kohtaavan kasvavaa keskittymist? Bitcoin ETF-hyv?ksynn?n j?lkeen, huomautti Synonym Financen 0xbeachball.

“CeFi todenn?k?isesti nojaa laajemmin ‘s??ntelyyn & turvallisuuteen’ pyrkiess??n korjaamaan vahinkoa, jonka aiempi aalto korruptoituneista ‘CeDeFi’-operaattoreista aiheutti”, 0xbeachball sanoi.

Defi vs Cefi – yhteenveto

Hajautetun ja keskitetyn rahoituksen kehittyv?ss? markkinassa CeFi vs. DeFi edustavat erillisi? paradigmoja.

DeFi:n hajautettu luonne tarjoaa l?pin?kyvyytt? ja innovaatiota ?lykk?iden sopimusten kautta, kun taas CeFi nojaa perinteisiin v?litt?jiin ja tarjoaa k?ytt?j?yst?v?llisi? palveluita ja noudattaa s??ntely?. Niiden n?k?kulma turvallisuutta kohtaan eroaa my?s merkitt?v?sti: DeFi korostaa k?ytt?j?keskeist? turvallisuutta ja CeFin luottaessa enemm?n standardeihin ja keskitettyyn tietoturvaan.

On my?s hyv? tiet??, ett? monet asiantuntijat ennustavat, ett? tulevaisuus pit?? sis?ll??n my?s n?iden kahden pradigman v?list? yhteisty?t?, jolloin tulevaisuudessa saatetaan luopua vastakkain asettelusta.

Defi vs Cefi – usein kysytyt kysymykset