Ostaessasi tuotteita affiliate-linkkien kautta verkkosivustollamme, saatamme saada komission, josta ei kerry lis?kustannuksia sinulle. Lue lis?? 
Mik?li etsiskelet markkinoiden parhaita n?yt?nohjaimia, on valinta teht?v? k?yt?nn?ss? kahden eri valmistajan v?lilt?: AMD vs NVIDIA. Aiemmin valinta on ollut helppo: hinta-laatusuhteeltaan AMD on vienyt voiton, kun taas pelkk?? suorituskyky? mitattaessa Nvidia on ollut parempi vaihtoehto.
Nyky??n n?m? valmistajat ovat kuitenkin l?hentyneet toisiaan, joten ero on kaventunut.
T?ss? artikkelissa perehdymme Nvidian ja AMD:een n?yt?nohjainten yksityiskohtiin, tarkastelemme erilaisia k?ytt?tapauksia ja paljastamme lopulta voittajan.
- Katso koko lista
AMD vs Nvidia: vertailu rinnakkain
Aloitetaanpa tarkastelemalla molempien yritysten lippulaivatuotteita: AMD Radeon RX 7800 XT – ja Nvidia GeForce RTX 4070 -n?yt?nohjaimia.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -speksit
| Ominaisuus | AMD Radeon RX 7800 XT | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Shadereita | 3840 | 5880 |
| Ray-prosessoreita | 60 | 46 |
| VRAM | 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6X |
| TGP | 263W | 200W |
| AI-prosessoreita | 120 | 184 |
| Hinta | 499 $ | 599 $ |
Kun AMD julkaisi RX 7800 XT:n kilpailemaan Nvidia RTX 4070 kanssa viime vuoden lopulla, se k?ynnisti samalla taistelun kahden huippuluokan n?yt?nohjaimen v?lill?.
AMD:ll? on ollut perinteisesti maine edullisemman luokan n?yt?nohjainten valmistajana. T?ll? segmentill? se pyrki haastamaan t?rkeimm?n kilpailijansa eli Nvidian RX 7800 kortillaan.
AMD Radeon RX 7800 XT on loistava valinta pelaajille tai videoiden tekij?ille, jotka eiv?t halua maksaa enemm?n Nvidian vastaavasta n?yt?nohjaimesta. Suorituskyky? vertaillessa se on tasoissa RTX 4070 kanssa – vaikka se onkin vain hieman parempi kuin edullisempi sisarmallinsa RX 6800 XT.
Nvidia GeForce RTX 4070 tarjoaa alhaisen hinnan lis?ksi suorituskyky? ja ominaisuuksia, jotka sopivat t?ss? hintaluokassa sek? pelaajille ett? luoville ammattilaisille.
Tulos: Tasapeli
Nvidia ja AMD v?linen hintaero keskikastin n?yt?nohjaimissa on noin 100 dollaria ja suorituskyky aikalailla tasoissa.
Nvidia vs. AMD: keskeiset ominaisuudet
Jos tarkastelemme n?yt?nohjaimia tarkemmin, suhtautuvat AMD ja Nvidia niiden valmistamiseen hieman eri tavoin. AMD pyrkii laajaan yhteensopivuuteen eri laitteiden kanssa, kun taas Nvidia keskittyy omiin j?rjestelmiins? ja asiakaskuntansa sitouttamiseen.
Erilaisista l?hestymistavoistaan huolimatta RX- ja RTX-n?yt?nohjaimet ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia.
AMD:n merkitt?vimm?t uusimmat ominaisuudet ovat Freesync ja FidelityFX Super Resolution (FSR), joka k?ytt?? teko?ly? kuvan resoluution skaalaamiseen tai matalan resoluution kuvien automaattiseen ter?v?itt?miseen.
Nvidian vastaava FSR on Deep Learning Super Sampling -nime? kantava teknologia. T?m? DLSS on vakiintuneempi ja mielest?mme parempi valinta ty?kaluksi silloin, kun kuvia t?ytyy skaalata suuremmiksi. FSR voi kuitenkin tarjota merkitt?vi? parannuksia ruudunp?ivitysnopeuteen.
AMD FreeSync-ty?kalu auttaa pit?m??n n?yt?n ruudunp?ivitysnopeuden synkronoituna n?yt?nohjaimen toimesta. Nvidian vastaava on nimelt??n G-Sync ja se tarjoaa t?sm?lleen saman ominaisuuden.
Sek? Nvidia ett? AMD tarjoavat sis??nrakennetun melunvaimennuksen, joka minimoi mikrofonista ymp?rist?n taustamelua.
K?ytt?liittym?n tasolla AMD k?ytt?? hallintapaneeliin perustuvaa l?hestymistapaa ja tarjoaa kaikki ominaisuudet yhdest? ja samasta n?kym?st?. Nvidian k?ytt?liittym? on v?hemm?n k?ytt?j?yst?v?llinen, koska valikot ja alavalikot ovat hajautettu useisiin n?kymiin.
Tulos: AMD
AMD:ta voi pit?? voittajana, sill? se sis?lt?? kaikki samat keskeiset ominaisuudet kuin Nvidia ja siin? yhdistyv?t lis?ksi niin helppok?ytt?isyys kuin hintaetu.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -vertailu videopeleiss?
Ent? miten n?m? keskikastin n?yt?nohjaimet p?rj??v?t videopeleiss??
Tarkastellaanpa siis seuraavaksi sit?, miten Nvidia GeForce – ja AMD Radeon -ominaisuudet vaikuttavat k?ytt?kokemukseen pelatessa.
Nvidia GeForce vs. AMD Radeon -plussat ja miinukset
| Plussat & Miinukset | AMD Radeon RX 7800 XT | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Plussat | ? Parempi rasterointi | ? Laadukas 4K-pelikokemus (DLSS:n kanssa) |
| ? Parannettu s?teenseuranta | ? Erinomainen 1440p pelikokemus | |
| ? Edullisempi | ? Kompakti ja k?tev? muotoilu | |
| Miinukset | ? Vain v?h?inen parannus RX 6800 XT -malliin verrattuna | ? Kalliimpi kuin AMD |
| ? Vaatii paljon tehoa toimiakseen | ? Sis??nrakennettu 4K-suorituskyky voisi olla parempi | |
| ? S?teenseuranta ei aivan yht? hyv? kuin Nvidian | ? Sis?lt?? 16-nastaisen liit?nn?n |
Nvidian n?yt?nohjain tuli markkinoille aiemmin, joten aloitamme tarkastelun siit?. RTX 4070 tarjoaa pelaajille 1440p-grafiikkaa ja edistynytt? s?teenseurantaa. T?m? tekee 4K-pelaamisesta erinomaista, vaikka 12GB VRAM -muisti voikin hieman rajoittaa sen toistamista.
AMD RX 7800 XT sis?lt?? puolestaan huippuluokan rasterointikyky? ja se tukee hyvin my?s s?teenseurantaa. Yhdistelm? on vaikuttava, vaikka se onkin yhden sukupolven j?ljess? Nvidian RTX 4070:n s?teenseurantaan verrattuna.
Voittaja: Nvidia
Toisaalta voisi sanoa, ett? kyseess? on tasapeli, mutta kallistumme kuitenkin Nvidian puolelle. Kaikki pelaajat eiv?t todenn?k?isesti s?ik?hd? 80-100 dollarin hintaeroa ja valitsevat ennemmin suorituskyvyn ja laadukkaan k?ytt?kokemuksen kuin alemman hinnan.
AMD vs. Nvidia raskaassa pelaamisessa
Pelaajakunta koostuu erilaisista yksil?ist?, joista kullakin on omanlaisensa tarpeet. Siksi on syyt? tutkia my?s eri hintatasoja ja pohtia sit?, miten n?m? kaksi n?yt?nohjainten valmistajaa vertautuvat toisiinsa.
Jos vertailemme n?yt?nohjaimia puhtaasti suorituskyvyn kannalta, on vaikea l?yt?? moitittavaa kummastakaan br?ndist?.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -GPU suorituskykyvertailu
| Markkinasegmentti | AMD | Nvidia |
| Edullinen | RX 7600 = 60 fps | RTX 4060 = 60 fps |
| Keskikasti / 1140p | RX 7800 XT = 95 fps | RTX 4070 = 72 fps |
| Huipputaso / 4k | RX 7900 XTX = 71 fps | RTX 4080 Super = 67 fps |
| Mega / 1080p Ultra-asetuksilla | Radeon RX 7800 XT = 42 fps | RTX 4080 Super = 88 fps |
Edullisella tasolla sek? Nvidia RTX 4060 ett? sen l?hin kilpailija, AMD RX 7600, voivat tarjota yli 60 kuvaa sekunnissa nykyaikaisissa peleiss?.
1440p-pelaamisen korkea yksityiskohtien taso ja selkeys koettelevat useimpien n?yt?nohjainten suorituskyky? tosissaan. Keskikastissa Nvidia RTX 4070 voi tarjota 72 FPS, kun taas AMD RX 7800 XT tarjoaa parempaa suorituskyky? 95 FPS:n tahdilla.
Kun rimaa nostetaan korkeammalle, alkaa Nvidia n?ytt?? kyntens?. Katsottaessa esimerkiksi 4K-suorituskyky? s?teenseurannassa, voi Nvidian RTX 4080 Super tarjota jopa 67 kuvaa sekunnissa tavallisessa RPG-videopeliss?
AMD vastaava RX 7900 XTX saavuttaa hieman korkeamman ruudunp?ivityksen: 71 FPS samassa videopeliss?.
Toistaiseksi tilanne on hyvin tasav?kinen, mutta kun grafiikka-asetukset asetetaan ultra-tasolle, alkaa eroja ilmet?. 1080p-grafiikalla ja s?teenseurannalla RTX 4080 Super saavuttaa 88 fps:n tason. AMD Radeon RX 7800 XT ei p??se edes puoleen t?st? tasosta, sill? sen tulos j?? 42 kuvaan sekunnissa.
Voittaja: Nvidia
Huipputason n?yt?nohjainten testeiss? Nvidia vie voiton, joten se sopii paremmin hardcore-pelaajille.
Muuhun kuin pelaamiseen liittyv?t ominaisuudet
Pelaamisen ulkopuolella – muissa graafisesti intensiivisiss? sovelluksissa – kulkevat AMD ja Nvidia eri polkuja.
Nvidian kortit sis?lt?v?t tyypillisesti enemm?n muistia median koodaukseen ja dekoodaukseen. Laitteistokiihdytykseen yhdistettyn? se tarjoaa nopeamman ja v?h?latenssisemman suorituskyvyn multimedia-teht?viin, kuten videotuotantoon tai grafiikkaan.
AMD luottaa firmwareensa koodauksessa ja dekoodauksessa. Se on kuluttajayst?v?llinen l?hestymistapa, mik? mahdollistaa uusimpien ominaisuuksien ja teknologioiden k?yt?n my?s muiden valmistajien n?yt?nohjaimissa, vaikka ne toimivatkin parhaiten AMD:een omalla raudalla.
AMD:ll? on taakkanaan huonomaineinen ajuritukensa. T?m? n?kyy sen n?yt?nohjaimissa ep?vakautena.
Nvidia suosii puolestaan k?ytt?jiens? pit?mist? omassa ekosysteemiss??n. Monet sen tarjoamista ominaisuuksista, kuten DLSS 3, toimivat vain Nvidia-alustalla ja vain sen uusimman sukupolven n?yt?nohjaimissa.
Esimerkiksi yrityksen Ampere 3000 -kortit vuodelta 2021 tukevat vain DLSS 2 tai sit? vanhempia versioita.
Nvidian Studio-paketti on p?ivitetty ?skett?in uusilla ominaisuuksilla, jotka helpottavat varsinkin luovien ty?teht?vien hoitamista.
Se sis?lt?? kykyj?, joita my?s tavallinen k?ytt?j? osaa arvostaa. Esimerkiksi Nvidia Broadcast k?ytt?? teko?ly? taustojen korvaamiseen niin Zoomissa kuin muissakin videoihin perustuvissa viestint?sovelluksissa.
Se pystyy my?s suodattamaan puheluiden aikana ymp?rist?st? l?htev?? melua, joten se soveltuu hyvin nykyp?iv?n ty?el?m?n tarpeisiin.
AMD keskittyy edelleen videopelien ja 4K-s?teenseurantaan liittyvien ominaisuuksien parantamiseen. Sen Radeon RX -arkkitehtuuri kannettaville tietokoneille on suunniteltu ammattimaiseen sis?ll?ntuotantoon.
Voittaja: Nvidia
AMD Radeon RX on tarkemman seurannan arvoinen, mutta toistaiseksi Nvidia johtaa kilpailua, kun puhutaan paljon laskentatehoa vaativista sovelluksista videopelien pelaamisen ulkopuolella.
Yhteensopivuus
N?iden kahden valmistajan v?lill? on vaikea tehd? eroa yhteensopivuuden osalta. Molemmat yritykset k?ytt?v?t paljon aikaa ja resursseja yhteensopivuus- ja suorituskykyongelmien korjaamiseen. Molemmat julkaisevat laiteohjelmistop?ivityksi? s??nn?llisesti.
Ohjelmistokehitt?j?t suosivat yleens? Nvidian n?yt?nohjaimia yksinkertaisesti siksi, ett? Nvidia omistaa suuremman markkinaosuuden – useimmilla pelaajilla on sen valmistama n?yt?nohjain.
Yleisesti ottaen yhteensopivuus ei ole kovinkaan suuri ongelma. Se korostaa kuitenkin tarvetta tarkistaa eniten k?ytettyjen sovellusten yhteensopivuus – erityisesti ammatillisiin tai ty?teht?viin liittyvien sovellusten kohdalla.
Suositut 3D-grafiikkaohjelmat, kuten Autodesk Maya, tukevat esimerkiksi tunnetusti paremmin Nvidian kuin AMD:n kortteja.
Pelaajille s?teenseuranta on alue, jossa AMD ja Nvidia eroavat n?kyv?sti toisistaan. Kun tarvitaan uusia ajureita sovelluksiin, jotka tukevat s?teenseurantaa, ovat Nvidian optimointivaihtoehdot tyypillisesti edistyneempi? ja parempia.
Esimerkiksi sellaiset videopelit, joiden s?teenseuranta-ominaisuus tukee vain Nvidian n?yt?nohjaimia, ovat yleistyneet jonkin verran.
T?m? kertoo osaltaan siit?, etteiv?t kehitt?j?t edelleenk??n t?ysin tunnusta AMD-kortteja.
Voittaja: Nvidia
Olemme todenn?k?isesti siirtym?vaiheessa, jossa AMD parantaa jatkuvasti kyvykkyytt??n suhteessa Nvidiaan. Toistaiseksi Nvidia on kuitenkin edelleen ilmeinen voittaja.
Hinta
Kysytt?ess? kenelt? tahansa pelaajalta parhaista n?yt?nohjaimista, on vastauksena todenn?k?isesti se, ett? AMD on hinta-laatusuhteeltaan parempi vaihtoehto. Toisaalta samat vastaajat huomioivat, ett? Nvidia on edell? kehityksess? suorituskykyns? ja lis?ominaisuuksiensa ansiosta.
T?m? pitk??n p?tenyt asetelma on valtaosin edelleen voimassa. Mik?li n?yt?nohjaimia vertaillaan pelk?n hinnan perusteella, on AMD l?hes aina edell? vertailussa.
AMD vs. Nvidia -hintavertailutaulukko
| Hintasegmentti | AMD | Nvidia |
| Edullinen | RX 7600 = 269,99 $ | RTX 4060 = 299,99 $ |
| Keskikasti | RX 7700 = 449,99 $ | RTX 4070 = 599,99 $ |
| Huipputaso | RX 7900 XTX = 999,99 $ | RTX 4090 = 1 699,99 $ |
Aloitetaanpa kuluttajayst?v?llisimm?st? p??st?: Nvidian RTX 4060 (MSRP 299,99 $) tarjoaa hyv?n suorituskyvyn ja mielenkiintoisia ominaisuuksia, kuten s?teenseurannan ja DLSS-tuen. Se ei ole kuitenkaan miss??n nimess? voittamaton.
AMD vastaava, alle 300 dollarin luokassa oleva RX 7600 -n?yt?nohjain on edelleen vahva suorittaja edullisempaan hintaan.
Keskikastin segmentiss? Nvidia GeForce RTX 4070 on hinnaltaan noin 600 dollaria. AMD Radeon RX 7700 XT on selv?sti edullisempia 450 dollarin hinnallaan.
Molemmilla yrityksill? on t?ss? segmentiss? my?s muita vaihtoehtoja. Esimerkiksi VRAMin m??r? voi vaikuttaa merkitt?v?sti kortin suorituskykyyn.
Huipputuotteisiin kuuluvat AMD Radeon RX 7900 XTX ja Nvidian RTX 4090, joiden hinnat kipuavat jo reilusti yli tuhannen dollarin. N?m? ovat tarpeen paljon laskentatehoa vaativissa teht?viss? ja sovelluksissa, kuten pelaamisessa tai 3D-mallien teossa.
Voittaja: AMD
AMD on aina ollut se edullisempi vaihtoehto, joka on tarjonnut hintansa huomioiden mukavasti v??nt??. Mik?li et tarvitse s?teenseurantaa ja pelaaminen ei perustu niihin kaikkein raskaimpiin videopeleihin, tarjoaa AMD enemm?n vastinetta rahalle.
Onko AMD vai Nvidia parempi vaihtoehto vuonna 2024?
Kumpi n?ist? kahdesta valmistajasta on sitten parempi valinta vuonna 2024? AMD ja Nvidia tuovat markkinoille omia arvokkaita ominaisuuksiaan. Niiden v?linen taistelu pelaajien ja luovien digiammattilaisten rahoista pit?? markkinat mielenkiintoisina.
Symbioottinen suhde toimii siten, ett? molemmat yritykset pyrkiv?t v?hitellen omaksumaan toistensa parhaat ominaisuudet. T?m? ruokkii erityisesti ostajan markkinoita.
AMD vs. Nvidia -arvostelussamme Nvidia voitti nelj? kategoriaa seitsem?st?, joten luovutamme voittajan viitan sille.
Lopulta p??t?s on kuitenkin kuluttajan, jonka kannattaa mietti? omia tarpeitaan ja vaatimuksiaan tarkasti. Alemman tason tietokoneisiin AMD on oiva valinta, mutta huippulaatua vaativille Nvidia saattaa kuitenkin olla parempi vaihtoehto.
Vertailun voittaja: Nvidia
AMD vs Nvidia – Yhteenveto
Viel? t?ll?kin hetkell? Nvidia on hieman edell? n?yt?nohjainten markkinoilla. Totuus on kuitenkin se, ett? sek? AMD ja Nvidia valmistavat erinomaisia tuotteita.
Tee siis huolellista taustatutkimusta ja laita rahasi n?yt?nohjaimeen harkiten. Valinta perustuu viime k?dess? paljolti siihen, mink?laiseen k?ytt??n n?yt?nohjainta todella tarvitset.
