Cuando compras a través de enlaces de afiliados en nuestra web, es posible que obtengamos una comisión sin coste adicional para ti. Aprende 
La principal diferencia entre la Web3 y la Web2 es la descentralización: no hay necesidad de que un tercero se interponga entre las conversaciones o las transacciones.
Una red social no debería tener que poseer o inspeccionar tus datos, una empresa no debería tener que interponerse entre un pagador y un beneficiario.
Aparte de la confianza y la privacidad, los terceros de confianza centralizados también representan un único punto de fallo -una empresa puede fallar de la noche a la ma?ana- y también tienes que confiar en sus medidas de seguridad, que son en sí mismas esfuerzos costosos.
Si Web3 da sus frutos, ninguno de estos intermediarios tendrá por qué existir: habrá un mundo de transacciones sin confianza ejecutadas en redes descentralizadas de cadenas de bloques.
Pero, ?sigue habiendo un papel para los terceros de confianza, como las bolsas descentralizadas reguladas y los custodios de confianza en Web3?
Puntos clave
- Aunque Web3 aboga por la descentralización y las transacciones sin confianza a través de la cadena de bloques, los expertos del sector defienden la importancia que siguen teniendo las bolsas reguladas y los custodios.
- Con algunos malos actores todavía en el espacio blockchain, es necesario que haya un ecosistema creíble para animar a las instituciones financieras a comprometerse con Web3.
- Se necesitan marcos reguladores para evitar fracasos como el de la bolsa FTX.
- Sin embargo, cabe se?alar que FTX fue un fracaso centralizado: las finanzas descentralizadas (DeFi) continuaron como siempre, con la confianza intacta.
- Pero mientras las transacciones descentralizadas siguen siendo complicadas para el usuario medio, las entidades centralizadas siguen sirviendo para algo.
Fue un tema de debate en la Conferencia Científica Internacional sobre Blockchain celebrada en Singapur a finales de abril.
Shawn Lim, Director de APAC en Axelar Network, que está desarrollando un protocolo de interoperabilidad descentralizado, dijo:
“La idea de Bitcoin se le ocurrió a Satoshi Nakamoto porque, tras la crisis financiera mundial, había mucha preocupación por las partes de confianza y los intermediarios.
“Si hablas con mis amigos griegos, durante la crisis griega no pudieron retirar su dinero del banco.
“Es necesario que surjan nuevas tecnologías. Eso es lo que intentan resolver las tecnologías y empresas de cadenas de bloques. Cómo se puede crear un posible estado de confianza en la aplicación de las distintas cadenas de bloques?
“?Ya hemos llegado? No lo creo, porque por muchas empresas de blockchain bienintencionadas que intentemos descentralizar, todavía hay un montón de malos actores en este espacio.”
A?adióArthit Sriumporn, director general de Rakkar Digital, depositario cualificado de activos digitales:
“Al pasar de Web2 a Web3, inmediatamente la gente de Web3 va a buscar la misma configuración con la que está familiarizada: segregación de control, seguridad, cumplimiento, riesgo, gobernanza, son importantes y en Web3 estamos en una fase muy temprana”.
“Un tercero de confianza es muy importante para la confianza y la credibilidad. Necesitas tener eso en el ecosistema. La diligencia debida entre los actores y la evaluación del riesgo son muy importantes.
“Tenemos que ser capaces de evaluar su proceso, algo como la confianza cero, algo como ningún punto único de fallo: todas estas cosas no se demuestran con un certificado, en realidad se demuestran con lo que están haciendo”.
Sriumporn dijo que es importante que los desarrolladores y las empresas del espacio Web3 construyan un ecosistema creíble para animar a las instituciones financieras a desplegarse en ese espacio.
La regulación de los terceros de confianza es clave
Los panelistas se?alaron que el mayor tercero de confianza que fracasó en los últimos a?os fue la bolsa centralizada FTX. Los inversores y operadores de criptomonedas confiaban en FTX para guardar sus fondos, pero la empresa no siguió prácticas que protegieran esos fondos, como segregar sus servicios.
“?Cuál es el puente necesario para evitar que fallen algunas de estas partes de confianza? Desde nuestro punto de vista, se trata realmente del marco regulador: ?tenemos las políticas adecuadas para garantizar la segregación de los fondos?”, dijo Alvin Chia, Vicepresidente Senior, Jefe de Innovaciones de Activos Digitales (APAC) de Northern Trust.
Chia se?aló que, en el caso del FTX, el marco regulador de Japón, que exige la segregación de fondos, protegió a los inversores japoneses de sufrir pérdidas.
“Pero en el resto del mundo, no hemos visto esta política en vigor anteriormente, de ahí que diera a estos malos actores la oportunidad de explotar estos agujeros y lagunas”.
“Así que creemos que esta tercera parte de confianza está ahí por una razón, pero necesitamos las políticas adecuadas para legislarlas y gestionarlas de modo que nos permitan la transición del mundo Web2 al Web 3”, a?adió Chia.
Lim a?adió: “Tenemos que distinguir entre las empresas de criptomonedas y las instituciones financieras centralizadas como FTX.”.
Si nos fijamos en lo que ocurrió con FTX, en realidad no causó ningún caos en el espacio financiero descentralizado.
El espacio DeFi siguió participando y funcionando correctamente en ese momento frente a lo que ocurrió en el espacio centralizado.”
La disyuntiva de eliminar a los terceros de confianza
Las DEX reguladas y los custodios de confianza operan con modelos híbridos “centralizados descentralizados” que les obligan a tener licencia y a proteger los fondos de los clientes.
Los custodios almacenan las credenciales de los clientes en cámaras acorazadas seguras y limitan el acceso incluso entre su propio personal. Los proveedores centralizados ofrecen entonces servicios descentralizados a las instituciones, que confían en ellos para ofrecer soluciones gestionadas que pueden empaquetar para sus clientes.
Pero estos proveedores pueden dise?ar sus sistemas de forma que se reduzca la dependencia de terceros de confianza en sus servicios, dijo Jag Foo, Jefe de Desarrollo Empresarial de Safeheron, que ofrece una plataforma de servicios de autocustodia para instituciones.
“Por ejemplo, si una institución quiere recuperar las claves privadas de sus clientes, podría acceder a la codificación de código abierto de un proveedor y “redise?ar el proceso para poder recuperar la clave privada de una forma totalmente libre de permisos”, dijo Foo.
“Así no necesitan depender de nosotros ni de terceros; pueden hacerlo ellos mismos”.
Del mismo modo, están surgiendo soluciones de computación multiparte (MPC) para usuarios individuales de monederos de criptomonedas que les permiten recuperar sus claves privadas a partir de copias almacenadas localmente en sus propios dispositivos.
Como las claves no se almacenan en servidores en la nube, los usuarios no necesitan depender de un tercero para recuperar sus activos, pero deben ser capaces de gestionar con seguridad la copia para evitar que se vea comprometida y poder restaurarla cuando sea necesario.
“Esta es siempre la compensación: nada es perfecto en este mundo”, dijo Foo.
Lo esencial
Los desarrolladores de Blockchain y las empresas Web3 pretenden eliminar a los terceros de confianza para lograr una verdadera descentralización.
Sin embargo, a medida que aumenta la adopción entre las instituciones, sigue habiendo un papel para que los proveedores de servicios centralizados ofrezcan una forma de descentralización gestionada en su nombre.
Por ejemplo, uno de los retos para la adopción generalizada de criptomonedas y tokens ha sido la dificultad de los usuarios novatos para gestionar sus claves privadas, que son irrecuperables sin una solución de terceros.
A medida que los proveedores de servicios intentan descentralizar, se produce una disyuntiva entre reducir la dependencia de terceros y dejar a los usuarios sin el apoyo adecuado.
Así que, con la adopción de las tecnologías blockchain y los criptoactivos en expansión con el despliegue de Web3, el papel de los terceros de confianza en un ecosistema descentralizado seguirá siendo objeto de debate.
